-----------------------------------

raduM

14 Noi 2009 20:51



-----------------------------------

Sper sa fiu la inaltime, spre deosebire de colegii forumisti de la alternative

Alternativele deschid orizonturi, nu le ingusteaza. Conservarea ariei impune, odata cu largirea orizontului, scaderea inaltimii (hi hi hi. Just a blue joke, don't kill the joker).

- Pe mine m-au impresionat, ca nespecialist (adica chiar afon in fotografie pe obiecta cosmice), fotografiile d-lui Stanescu. Relieful Lunii, cum remarca cineva aici, iese in evidenta foarte frumos.
- Stacuirea, dupa cate inteleg eu - si dupa cate am vazut incercand-o - e utila atunci cand un frame are de adus ceva in completarea altuia. Suprapunerea face o mediere care, pentru obiectele suficient de luminoase, e absurda. 
Cu permisiunea Dvs, as face o comparatie>
1. Obiect luminos si instrument adecvat (o ruleta buna) inseamna a masura in milimetri lungmea unei mese. Caz in care e absurd sa faci 100 de masuratori si sa obtii media, calculul erorilor fiind chiar idiot.
2. Obiect luminos si instrument neadecvat sau ok dar folosit de un nepriceput> cazul in care un tip foloseste o luneta de 60 pe trepied prost si un Zenit (aparat foto bun dar greu) ca sa pozeze Luna. Poate face sute de poze, sute de variante de staks, tot nu iese nimic bun. E ca si cum ai incerca sa masori lungimea mesei cu micrometrul. 
3. Obiect slab si instrument adecvat - staks-urile se completeaza reciproc, e ca si cum ai masura cu rigla lungimea mesei si ai face media, ceea ce e chiar ok.
4. Obiect slab si instrument neadecvat> presedintele si parlamentul.

- Din trecutul meu pe forum, am un deosebit respect pentru modul in care dl. Stanescu alege metoda adecvata pentru obiectul vizat.