-----------------------------------

Tavi F.

15 Noi 2009 01:36



-----------------------------------

Sper sa fiu la inaltime, spre deosebire de colegii forumisti de la alternative

Alternativele deschid orizonturi, nu le ingusteaza. Conservarea ariei impune, odata cu largirea orizontului, scaderea inaltimii (hi hi hi. Just a blue joke, don't kill the joker).
Da, asa e domnule raduM, insa ati omis prima propozitie a mea- aceea schimba intelesul fragmentului. Oricum n-are importanta.

- Din trecutul meu pe forum, am un deosebit respect pentru modul in care dl. Stanescu alege metoda adecvata pentru obiectul vizat.
Strict pe subiectul asta, eu am dubii ca acel set-up ar fi fost cel mai adecvat in furnizarea unei imagini bune de ansamblu a Lunii. Nu o sa scriu prea multe ca sa nu-mi consum prea mult timp din viata (chiar acu' vreau sa ies sa vad pl. Marte).
Pentru exemplificare atasez diagramele spoturilor a doua oglinzi (astea-s mai accesibile, ieftine). Tabelul din dreapta sus este cel mai elocvent. Spoturile sint la aceeasi scara, pot fi comparate direct intre ele, cit si raportate la diametrul discului de difractie (cercul galben, in stinga tabelului). In cazul diametrului de 150mm, evident discul Airy creste, raportul F/D fiind 12 (raza lui, corespunzatoare marimii detaliilor la limita puterii de separare in planul focal, fiind de 0.00812mm). Cred ca am exagerat si eu un pic: pe un cimp central redus, newtonianul de 380mm+DSLR-ul de rezolutie mai buna specificat ar reda mai multe detalii (cel putin teoretic). 
Bineinteles, timpul de expunere va creste de ~6.5 ori in cazul f/12-ului, dar tot ramine la o valoare suficient de mica incit ansamblul fotografic sa nu necesite orologerie.