-----------------------------------

stelaru

15 Aug 2006 15:41



-----------------------------------

Sunt dator un cometnariu- pedeapsa pentru gluimitza aia cu semantica verbului a "aproxima" ... :wink:  :lol: 

Legile care exprima realitatea Universului, asha cum il cunoastem la un moment dat- cred ca fac ceea ce legile fac de obicei  (:lol: ): ofera explicatii, descriu legatui cauza-efect.

M-ash feri totushi sa rationez asupra perfectiunii unei legi, cat timp e foarte clar ca ea reflecta cunaosterea LA UN MOMENT DAT. Adica -prin definitie- este imperfecta.

O categorie filosofica cum e cea de "armonie", cu atat mai mult va fi "non disputandum". Va fi totushi o disputa cu multe... incertitudini daca: admitind ca Universul este altfel decit armonios, acest "fel altfel" este o a-armonie (adica nu poate  fi armonios), dizarmonic (adica ca o opozitie la ceea ce am numi "armonic") sau ne-armonic (ca o categorie opusa, de fapt).