-----------------------------------

stelaru

17 Aug 2006 10:12



-----------------------------------

Nu pricep. In fond, miscarea reprezinta probabilitatea mai mare a unui corp de a se afla intr-un loc fata de probabiolitatea de a se afla intr-un altul. Ideea de "lateral de..", in mintea mea nu se leaga de probabilitatea aceasta. 

De fapt, nici in mecanica clasica acest lateral poate fi fata de un referential doar , ceea ce nu inteleg la ce rezultate omnivalabile duce (adica- sigur ca miscarea e posibila in diferite directii- newtonian vorbind, intr-un referentaial- ei shi?)

Cat priveste "nu exista repaus"- un rationament per a contrario nu pare sa duca la o contradictie (daca exista repaos, cel putin in mecanica newtoniana, inseamana ca impulsul este zero, in schimb masa continua sa existe- nu reusesc sa gasesc nimic contrazis de aceasta situatie).

 :?  :?  :?: 


OT- nu e o incercare de contrazicere (ar fi hazardat din partea mea) - pur shi simplu nu inteleg legea aia...