-----------------------------------

neox

15 Dec 2009 01:39



-----------------------------------

Asa e, in prezent amatorii dedicati astrofotografiei au rezultate absolut uimitoare dar implica multa munca si multi pasi de urmat, de la instrumente, monturi, camere de mii de bistari filtre speciale si pana la tehnica de procesare in sine pe diferite programe. 
Eu ma refeream doar la calitatea unei fotografii la un moment dat cu un anume instrument, adica de detaliile obtinute pana la limita teoretica a rezolutiei telecopului (in functie si de "seeing"). Sigur ca un singur tip de poza nu cuprinde tot. Dar asta e alta poveste, si alte detalii.
Cat despre comparatia cu originalul...depinde ce se intelege prin original. Daca e vorba de datele in stare bruta scoase de camera (numarul de cadre inainate sau dupa stackare) nu prea este ce compara. Doar printr-o procesare desteapta se pot releva detaiile, indiferent de cum au fost achizitionate cadrele, fie cu camera color (one shoot), camera B&W cu metoda RGB sau LRGB sau prin filtre de banda ingusta (Halpha, SiII, OIII).

Cateva referinte:
 http://www.astrosurf.com/legault/index.html
http://www.sbig.com/award/hall_of_fame.htm
http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/TOC_DIG.HTM
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/TOC_AP.HTM