

-----------------------------------

Laurentiu

16 Dec 2009 15:33



-----------------------------------

Atat timp cat se poarta discutii si se fac aprecieri cu privire la un fenomen fizic neinsotite de o explicatie matematica nu putem spera in niciun caz sa explicam acel fenomen.

Laurentiu, ai un nucleu de 3-4 mase stelare care intra in "implozie";in esenta "traiectoriile" "stellar remnants" -cum le numeste Wikipedia- sint "curbate", toate aceste "resturi" ale novei " "apropiindu-se unele de altele. Cum poti matematiza asa ceva ? Pur si simplu o multime de particule se "deplaseaza" unele fata de celelalte; ele fie se deplaseaza la infinit fie se opresc la un moment dat ; asta este fenomenul fizic "pur": ce s-ar putea matematiza aici ? Eu rationez numai pe aceste date.



Nu prea reusesc sa inteleg cum poti formula in fizica rationamente valabile fara matematica. De exemplu, cu ajutorul matematicii s-ar putea descrie (daca nu cumva s-a facut asta deja) forma traiectoriei particulelor despre care vorbesti tu, acceleratia etc.

Si tu, la fel ca alti cativa oameni de aici de pe forum, vrei sa intelegi fenomene care, asa cum spuneam, nu pot face obiectul studiului doar pe calea intuitiei sau doar pe "vorbe". Fizica nu-i filosofie, nici retorica, nici (ce bine !) politica.

