----------------------------------- bogdan 10 Ian 2010 21:20 ----------------------------------- :) Am sa incerc sa expun problema din punctul meu de vedere si ce m-a facut sa las "febra aperturii" pe mai tirziu. Judecind mai la rece... Imi dau seama ca achizitionarea unui singur telescop cu apertura mare si mai greu nu ma avantajeaza. Chiar si daca imi iau altceva mai tirziu, ordinea pe care o consider fireasca si care cred ca ma avantajeaza este portabilitatea si abia apoi puterea (nu ma refer la zoom). Treaba sta cam asa: Locatia din care voi face cele mai multe observatii este in apropiere de zona unde locuiesc, niste dealuri la citeva sute de metri de marginea orasului Suceava (am 100 de m pina la "poale", dar un loc de observatie bun se afla ceva mai departe... la 300~500m). Accesul cu masina e destul de complicat. In plus (sau in minus) nu detin permis de conducere, deci atunci cind voi merge cu masina va trebui sa apelez la cineva (fratele meu). Prieteni pasionati de astronomie nu am, iar fratele meu, desi interesat de observatii, are si alte preocupari si deci nu va fi disponibil ori de cite ori voi vrea sa ies eu. Asadar cred ca majoritatea observatiilor le voi face singur. Si uite asa va trebui sa car 20 de kilograme in spinare. Nici muntele nu mi-e strain si chiar mi-am propus sa iau telescopul dupa mine. Dar pe linga alte echipamente (cort, saci de dormit, echipament escalada - ca tot trebuie sa justific cumva criza de spatiu) care vor fi in masina si asa mica... cred ca e mai usor sa bag Mak-ul de 127 decit Newt-ul de 203. Sint convins ca, luind in considerare toate lucrurile expuse, voi face mai multe observatii cu Mak-ul mai mic decit cu Newt-ul mai mare. Cu toate astea, insa, ce-am zis legat de telescopul mai mare ramine in plan (desi n-am control perfect asupra acestui lucru, probabil ca-l voi achizitiona spre vara sau la anul). Oliver Dragan: Adica, din punctul meu de vedere, nu vad in greutatea telescopului o piedica pentru un astronom pasionat. Astronomii astia vin in toate formele si culorile. Problemele cu care se confrunta unul nu sint valabile si pentru altul. Daca greutatea nu e o piedica pentru un astronom pasionat, atunci nu-mi fac probleme in privinta urmatorului telescop mai mare si mai greu pe care mi-l voi cumpara. Daca se va dovedi ca nu-s destul de pasionat ca sa-mi iau ceva mai puternic/specializat in viitor, atunci indiferent de ce-mi cumpar acum... toate astea vor avea putina importanta. Sa stiti ca apreciez foarte mult toate sfaturile si discutiile acestea si va multumesc pentru timpul pe care-l consumati pe acest subiect. Pina la urma am reusit sa trec de faza de nehotarire totala pe care o aveam acu' o saptamina. Chiar daca alegerea pe care o voi face nu va fi cea mai buna din toate punctele de vedere, cel putin acum am in mare parte convingerea sau iluzia ca stiu ce vreau si de ce. Cel mai probabil voi lua Mak-ul 127 cu EQ3 si motorizare. Va tin la curent. Toate cele bune! P.S. horatius: Apertura conteaza cel mai mult. 12cm e cam putin pentru observatii care sa te impresioneze. De la 20cm in sus lucrurile incep sa arate altcumva. Credeti-ma ca mi-as dori cel mai mare butoi de telescop posibil... pozitionat in cel mai bun loc posibil. Deocamdata prefer sa fac cit mai multe observatii cu ceva cit de cit decent. Cum ziceam si mai sus (dar luind in calcul si aceste noi sugestii referitoare la apertura), probabil ca urmatorul telescop va fi de cel putin 254mm. Multumesc!