----------------------------------- Roman 17 Iul 2005 21:05 valuri ----------------------------------- Dar ce este oare acest Univers? E identificabil prin Big Bang? E identificabil prin construcțiile noastre rigide? Să nu fie oare Big Bang tocmai esența parșivă a staticului? Și nu suntem chiar noi înșine arestați într-un static imposibil și tembel? Mai degrabă Ipostaza pare să fie pe înțelesul nostru profund, dorit, imaginat, căutat. Ipostazele sunt acele fermecătoare alcătuiri dinamice care dau viață acestui Univers care pare să fie așa cum nu bănuim să fie. Ipostazele nu sunt mulțimi de puncte și nici puncte singulare. Par a trece dincolo de punct, azvârlindu-ne în incertitudinea văluririi. Căci nu cumva valul este expresia Ipostazei? Nu acolo, pe fund, rămân lucrurile pironite în Imagini în timp ce, undeva, sus, într-o iluzorie geometrie, se fac și se desfac esențele? Am citit articolul si mi-a placut, e o combinatie interesanta intre astronomie, fizica, filozofie si sf. Nu stiu daca l-am inteles bine dar o sa incerc sa-ti raspund la intrebare. Cred ca ideea consta in inexistenta unei definitii exacte pentru valurire, deoarece valurirea ar descrie spatiu din punct de vedere obiectiv, ori noi (fiintele 3d) il putem percepe doar "subiectiv" si nu putem constientiza toate ipostazele acestui spatiu riemanian, deci nu are rost sa vorbim despre o definitie ("subiectiva") a valuririi. Daca am pune un obiect in fata a doi observatori si i-am ruga sa de-a independent o definitie pt acesta, am obtine 2 lucruri diferite, deoarece obiectul le apare in 2 ipostaze diferite. Pentru a cunoaste adevarata constructie a spatiului ar trebui sa-l privim din numeroase ipostaze diferite. Numai cunoscand toate ipostazele spatiului vom putea avea o idee clara despre ce inseamna valurile(multimi de ipostaze). Articolul domnului Bufnila nu se refera (cred eu, corectati-ma daca gresesc) numai la astronomie, dar si la fizica, matematica, filozofie si daca cititorul o sa-l inteleaga atunci i se va deschide o noua cale: drumul metafizicii.