-----------------------------------

neox

24 Feb 2010 13:06



-----------------------------------

Mi-e teama ca performantele vor fi foarte reduse si rezultatele nesatisfacatoare. Cred ca daca se foloseste prisma ca secundara atunci primara trebuie sa fie aluminizata sau secundara normala (nu prisma Herschel) si primara nealuminizata. Parca am vazut ceva gen categoria a II-a pe un topic mai vechi de la "observatii solare". Oricum in primul caz trebuie avut grija unde cade "focarul primar" sa nu prajeasca ceva   :lol:

Nu inteleg de ce anume daca se foloseste prisma, primara ar trebui sa fie aluminizata :?: 

Se poate lasa foarte bine primara si secundara nealuminizate si se adauga filtre neutre. Primara ar reflecta numai 5% din lumina, apoi dupa ce trece si de secundara intensitatea scade la 0,05%. 
Pana la urma nu e necesara o prisma, care de fapt nu se foloseste ca prisma, ci are inclinata una din fete sa nu poduca imagini duble.
Se poate folosi si secundara normala nealuminizata.

Apertura e importanta, nu cred ca ar trebui neaparat redusa, insemana rezolutie. Daca ambele oglinzi sunt nealuminizate filtrele neutre sau de polarizare isi fac treaba cu brio. Nu strica si un filtu Ir/UV.

Cat despre tubul transparent nu cred ca e indicat. Lumina parazita ar fi enorma. Chiar e recomandat ca in partea opusa ocularului (in zona secundarei) sa se contruiasca o "capcana de lumina" adica se decupeaza tubul optic si se aplica o cutie adinca incat lumina parazita sa nu se reflecte in ocular.

Mai jos....un telescp solar in Sky&Telescope