----------------------------------- valy 09 Iul 2010 11:30 ----------------------------------- In general nu m-as baza pe concluzii categorice gen "tot ce e ieftin e naspa" sau "tot ce e scump e bun". In principiu optica, indiferent de vechime sau de pret, se tesetaza. Pot fi obiective noi dar cu imagini soft din diverse motive sau obiective vechi foarte bune optic. In general optica buna e scumpa dar nu neaparat. Third party (o copie buna) poate fi apropiata calitativ de un canon, nikon, pentax, etc. dar la un pret de 2-3 ori mai mic. Un obiectiv vechi si ieftin luat la 3 lei (daca ai noroc) de la un necunoscator poate fi excelent optic. De exemplu, la un mom dat vroiam un tele f2.8 si am gasit un Carl Zeiss Jena Olympic Sonnar 180mm f/2.8 M42 de prin anii 50 (http://mflenses.org/carl-zeiss-jena-olympic-sonnar-180mm-f28-lens-review.html). L-am testat si am ramas impresionat de constructie, de cum se misca, de optica, de cum ies pozele. Insa cel care il vindea stia despre ce e vorba si era cam scump (jumate dintr-un tamron 70-200 f2.8 care mai e si AF). Asa am ajuns sa iau tamron-ul. Dealtfel il recomand pentru optica buna si pretul relativ mic. Evident cele vechi au probleme: multe nu au AF, nu au coating ca cele pt. digitale (desi nu imi dau seama cum ar afecta rezultatul, cica ar aparea mai multe reflexii interne), anumite aparate nu prea se inteleg cu ele, etc. In principiu m-am decis pe pentax pt. aceasta compatibilitate cu obiectivele manuale (inclusiv cu telescopul). Canon ar fi urmatorul care e compatibil cu astfel de obiective, Nikon insa am auzit ca are anumite probleme. Pe de alta parte chestia ca canon e cel mai bun pt. ca vedeti si voi vanzarile sunt cele mai bune nu mi se pare un motiv de luat in seama. Faptul ca e cea mai folosita nu inseamna ca e si cea mai buna ci doar ca e cea mai folosita. Intr-adevar, privind imagini cu galaxii luate doar cu aparate Canon creeaza imaginea ca e cea mai buna alegere pentru astrofotograful amator. Interesanta chestia cu KX-ul pt. astrofoto. Are un pret excelent si niste functii interesante..asta comparativ cu K-7. Insa nu ma indoiesc ca si K-7-le este excelent, mai ales la constructie, viteza, ergonomie, si altele mai de finete insa are un pret cam mare zic eu. Asta e interesanta: http://www.pentaxforums.com/forums/811084-post43.html, 30 sec iso 6400 http://www.pentaxforums.com/forums/827500-post82.html. Cred ca-mi iau Kx. Unii ziceau ca un K7 cu senzor de Kx era rules. Parerea mea.