----------------------------------- Alex B. 03 Aug 2010 21:25 ----------------------------------- În parte sunt de acord cu Octavian Stănescu că fiecare face cum vrea dar evident o face pe riscul (pe "barba" :wink: ) lui. Cât despre ce spune Horatius, sunt de acord parțial și cu el. Faptul că unele asociații nu pomenesc sau nu sunt de acord cu utilizarea prismei Herschel, într-adevăr nu reprezintă un indicator absolut asupra eficienței unui astfel de instrument, dar nu despre asta era vorba în răspunsul meu. Eu vorbeam despre siguranța observării solare și nimeni nu va găsi niciodată vreun argument valabil pentru afirmația că "orice sistem optic destinat observației solare și care include în mod direct ochiul nu prezintă riscuri pentru acesta din urmă". Oricum, faptul că cei de la Baader produc cele mai bune prisme Herschel nu înseamnă că acestea sunt cele sigure instrumente. Chiar Horatius o spune atunci când vorbește de filtrare suplimentară. Fiind un sistem care presupune adaptări suplimentare implică inerent și riscuri. Prisma Herschel este foarte bună, adevărat, dar nu este bună pentru oricine din punct de vedere al siguranței și sunt convins că Horatius nu ar recomanda-o unui amator mai puțin experimentat. Cât despre observatoarele serioase, iată aici opinia foarte elocventă a unuia dintre ele: http://eo.nso.edu/MrSunspot/answerbook/telescope.html#q15 Topul siguranței pentru amatori: 1. A nu te uita deloc la Soare (ceea ce reprezintă o posibilitate) 2. Observarea prin proiecție (făcută ca lumea poate da rezultate excelente) 3. Oglinzile neargintate și prismele Herschel 4. Filtrele (din motive pe care și eu le-am constat personal) Cât despre profesioniști, metoda electronică este cea curentă. De ea pot beneficia și amatorii cu ajutorul Internetului. De aceea spuneam că a nu te uita de loc la Soare este și ea o posibilitate. :)