----------------------------------- psemil 13 Oct 2010 04:13 Cum se tuneaza un eq5 ----------------------------------- La rugamintea lui Laurentiu am deschis un topic in care mi-am propus sa descriu cat mai detaliat felul in care am imbunatatit montura EQ5 motorizata pe care o aveam. Nu am vechime in ale astronomiei, nu sunt mecanic sau electrician de meserie, si nu posed aptitudini tehnice deosebite. In principiu nu mi s-a parut extrem de greu, deci banuiesc ca oricine este suficient de incapatanat si are ceva timp poate imbunatatii calitatile monturii. Cred ca nu sunt singurul ce a facut modificari, asa ca cine mai stie ceva e invitat sa ma completeze, eventual sa ma critice daca am gresit sau am fost incomplet. Incep prin a spune care a fost problema mea cu montura. Am primit-o acum 8 luni impreuna cu un telescop newton 200/1000. Prima senzatie e beton. Dupa ceva zile a inceput sa ma enerveze ca vibra la fiecare atingere. Apoi telescopul meu impreuna cu aparatul foto aveau peste 11 kile la limita superioara de greutate a monturii. Asa ca pe axa DEC la fiecare miscare scartaia de parca freca fier pe fier iar miscarea era sacadata,nicidecum continua. Eu insa am vrut sa fac si poze asa ca m-am decis sa-i pun si un port de autoguider. 1. Instrumentul este acesta http://magazin.telescop-expert.ro/telescop-skywatcher-2001000-neq5.html - cea motorizata. Prima chestie pe care am facut-o a fost sa impletesc cablurile(sa nu ma mai incurc de ele). Se vede in poza urmatoare http://2.bp.blogspot.com/_ALr3g21S3Fk/S-dYWTIOq_I/AAAAAAAACYc/TJirysXZt0A/s1600/IMG_2813.JPG (montura e importanta nu eu :shock: ). 2. Etapa urmatoare mi-am bagat nasul in controler si am adaugat un port de st4 (o mufa mama de rj11 pe care am introdus-o in controler exact ca in pozele ce urmeaza). Au fost de lipit 5 fire iar mufa mama rj11 am luat-o dintr-un modem. In modem sunt doua mufe lipite fiecare cu 4 pini asa ca am adaugat 2 pini dintr-una in cealalta si apoi am taiat-o pe una din ele. Cele din magazine erau prea voluminoase si nu intrau in controler. http://thx8411.over-blog.com/pages/Add_an_ST4_port_on_the_EQ4EQ5_motor_drives-3258969.html Am gasit pe net si alta solutie pentru cei care nu vor sa se chinuie cu decupatul mai e un link http://skylux.blogspot.com/2008/04/modifica-cg5-eq5-per-autoguida-st-4.html insa vad ca nu e pozata la final. Ar trebui sa arate asa http://magazin.telescop-expert.ro/eq3eq5-cu-intrare-de-autoguider.html 3. Portul este, asa ca trebuia sa ma conectez cumva si pe computer. Aveam un laptop vechi cu multe mufe pe el, nu doar usb ca astea de acum. Si am gasit schema asta pentru portul de paralel LTP. http://www.guidemaster.de/interface_en.asp . Nu e grea deloc 5 optocuploare si 5 rezistente; leduri nu am pus. Mufa este bineinteles de la un cablu de imprimanta iar rj11 se gaseste la magazinele de electronice. Pentru a nu smulfge firele la final am topit o pasta termoplastica izolatoare transparenta-tot de la magazinul de electronice. Firul negru se termina cu un jack la DSLR. Pentru cei care nu vor port paralel se gasesc de cumparat pe net si cu usb: http://www.store.shoestringastronomy.com/products_gp.htm (GPUSB) 4. Dupa ce am facut portul pentru inceput am folosit un webcam caruia i-am lipit cu poxipol un tub de ocular de 1,25 si mergea beton la stele de magnitudine 5-6( ma mir). Camera era nemodificata pentru expuneri lungi. Aceasta ar fii poza cu care am testat webcamul http://picasaweb.google.com/psemil/Luna#5499522382058118338 (este obtinuta dintr-un fil stack in registax). 5. Acum ca autoguiderul era gata la teste am folosit newtonul meu de 11 kile si un refractor usor de plastic de 60mm. Pentru a nu incarca foarte mult montura am montat refractorul pe bara de contragreutati pe un suport facut la strung. Pana aici era bine. Era doar greu de manevrat dar la teste mergea incurajator pana mi-am dat seama ca bara de contragreutati nu era perfect dreapta si colineara cu axul de rotatie DEC al monturi asa ca a cazut si refractorul l-am montat in piggyback. Pe axa RA mergea destul de lin si steaua era tinuta relativ fix pe ecran.Niciodata insa nu am aliniat polar perfect, asa ca dupa o anumita perioada cand trebuia sa faca si corectii pe axa declinatiei initial intarzia si apoi steau zbura dintr-o data in celalalt colt al ecranului. Asa ca m-am decis sa desfac montura si sa o ung. Am incercat mai multe vaseline insa cea de LITIU a fost cea mai tare. Am luat-o de la un magazin de piese auto (era spray). si am urmat pasii un pic mai grei de pe saitul: http://astronomyboy.com/cg5/index.shtml . O zi mi-am facut curaj (nu sunt mecanic etc...) apoi o zi axa RA si o alta zi axa DEC. Axa RA este pe ruulmenti si a mers beton. Era bine unsa si nu parea sa aiba probleme. Eu am inecat-o in vaselina. Axa declinatiei insa parca nici nu era unsa. Pe langa asta era pe bucse nu pe rulmenti si vaselina restanta era gri semn ca vroia sa se uzeze. (aveam montura de 4 luni deci practic noua). Am inecat-o si pe asta in vaselina. Apropo vaselina de litiu este cam toxica asa ca nu am facut mare lucru in casa ci numai in gradina si in fata blocului... :D .Dupa ce am uns-o a inceput sa mai alunece la teste axa RA nota 10 (rulmenti), axa Dec sacada insa mai putin( eu pozam la focala de 1600). Intr-un final am inteles ca cer prea mult si am incercat cu un refractoor de 80/400. Senzatia era ca montura pare solida. Parca nici nu mai tremura la atingere si mai mult parca si in vant rezista. Asa ca incarcatura maxima pe care as recomanada-o eu ar fi pe la 5-6 kile si Focale mici eventual obiective foto tele. Am reusit sa fac poze cu expuneri de 180 si 240 de secunde pe vant.... ma mir si eu. http://picasaweb.google.com/psemil/PlaneteNebuloaseEtc#5508346740752255122 sau cadre cu obiectivul in piggy back pe refractorul de 80 care ghida expuneri de 5 respectiv 8 minute http://picasaweb.google.com/psemil/PlaneteNebuloaseEtc#5509105550331541970 Am incercat si cu telescopul newton de 200mm insa aici fotografiile reusite erau decat dupa o aliniere polara extrem de lunga si laborioasa. Insa orice miscare pe axa DEC imi strica poza, asa incat m-am limitat in a face poze neghidate cu el. Prezint cateva fotografii mai reusite in care se vede cat de bine se misca axa RA expunerile sunt in medie de 80 de secunde maximul find 203 secunde la focala de 1000 cu aparat foto CANON 1000D (crop factor 1,6) deci focala 1600. http://3.bp.blogspot.com/_ALr3g21S3Fk/TK5XeeC8DqI/AAAAAAAACh4/W_KMvVL0nQo/s1600/M51+Wirlpool+Galaxy+20-21-34.jpg http://picasaweb.google.com/psemil/PlaneteNebuloaseEtc#5479704828973635378 http://picasaweb.google.com/psemil/PlaneteNebuloaseEtc#5525365630773004594 http://picasaweb.google.com/psemil/PlaneteNebuloaseEtc#5479704856799840578 Si favorita mea http://picasaweb.google.com/psemil/PlaneteNebuloaseEtc#5525407890309362834 toate obiecte deep space relativ dificile pentru un incepator absolut ca mine. Va salut.