-----------------------------------

valy

29 Oct 2010 12:32



-----------------------------------

De ce AZ si nu EQ cu posibilitate de motorizare, mai ales pt. astrofoto si/sau observatii planetare? Oricum trepiedul e similar (ca volum, greutate), doar montura propriuzisa e mai mare si mai grea la EQ. AZ e mai ok pt. terestru dar si EQ il poti configura pentru asta. E drept ca daca vrei sa mergi cu rucsacul la munte, EQ e grea dar oricum nu cred ca prin asta intelegi "transpotabil". Chiar daca AZ-ul e mai simplu, la puteri de marire mari, un EQ e mai comod, iar daca e si motorizat, e tot ce ti-ai putea dori.

Daca banii nu sunt o problema, si eu as alege ED-ul de 120, asta stiind ce poate optica ED (chiar si dublet) de la 80-ul de-l am, si cunoscand si problemele unui Cas/Mak (gen colimare, aclimatizare). Nu e perfect dar pentru inceput cred ca e de vis. Singurul regret ce ar putea aparea ar fi ca daca tot dai o groaza de bani pe un dublet, dece nu un triplet mai APO decat asta. Plus ca poate cateodata ti-ai dori ceva mai wide, dar cu un focal reducer se poate rezolva.

Parerea mea.