

-----------------------------------

zoth

05 Noi 2010 11:38



-----------------------------------

Jocul la limita de sus a instrumentului este aproape instinctiv pentru multi dintre noi, Mircea are foarte multa dreptate.
Intotdeauna cand scot un instrument la aer bag in el la inceput ocularul de centraj, un ocular cu focala lunga care ma ajuta sa gasesc si sa pozitionez tinta dorita in mijlocul campului.
Dupa el urmeaza aproape automat ocularul care ma duce la maxim.
Un test pe stea e nelipsit cu aceasta ocazie.
In felul asta pot cuantifica cel mai rapid atat turbulenta atmosferica cat si comportarea instrumentului in seara respectiva.
Totusi trebuie sa spun ca pentru majoritatea observatiilor ce urmeaza nu raman pe maxim chiar daca trec prin el, experienta a dovedit ca pe optica de calitate medie (asta care circula pe la noi) si in conditiile atmosferice date care mai intotdeauna nu sunt perfecte trebuie sa recurg la grosismente sub 2D.
Cele mai stabile si bogate in detalii imagini sunt obtinute sub aceasta marire.
Asadar daca ortoscopicele de 5 sau 6mm ma duc pe maxim, cele mai muncite oculare la mine sunt cele de 9 si 7mm care imi dau si cele mai bogate si frumoase imagini.
Si in cazul tau cred ca tot acestea ar fi cele mai potrivite.
Inca ceva, ocularele ortoscopice nu sunt pentru fitze, nu ofera un confort vizual mare din cauza reliefului mic, au un camp modest (41-43 grade), in schimb ofera performanta.
Din cauza reliefului ocular mic ortoscopicele cer un timp de acomodare cu ele.

