----------------------------------- Sorin Sfartz 12 Dec 2010 00:47 Probleme - compensatie dioptrica ----------------------------------- In dorinta de a-mi cumpara un binoclu bun am facut un "raid" prin mai multe magazine pentru a testa diferite binocluri, care se pot gasi pe piata noastra. Am cautat in principiu un binoclu 10x50. M-am jucat cu urmatoarele tipuri de binocluri: -Olympus 10x50 DPS I -Olympus 8-16 x 40 Zoom DPS-I -Nikon 10x50 ACTION VII -Nikon Action EX 10x50 CF -Nikon 10x56 MONARCH -Pentax 10 X 50 XCF -Pentax 12 X 50 PCF WP II -BTC 10x50 Nu fac un review ci doar relatez niste impresii mai mult subiective. Binoclurile sunt din clase oarecum diferite de pret, insa calitatea celor mai scumpe nu pot spune ca m-a impresionat foarte tare. Binoclurile Olympus 10x50, Nikon 10x50 Action VII, Pentax 10x50 XCF mi s-au parut a fi cam la fel de proaste. De fapt un Skywatcher 10x50 sau BTC 10x50 - mai ieftine - par sa aiba o calitate chiar ceva mai buna. Toate aveau pincushion suparator, aberatii cromatice maricele si calitatea imaginii mediocra. Cele mai scumpe : Nikon Action EX si Pentax PCF mi s-au parut sensibil mai bune, dar parca totusi calitatea nu mi s-a parut a justifica intru totul pretul. Pentaxul era 12x50 (nu aveau pe stoc un 10x50). Imaginea era buna pe aproape tot campul, aberatii mici, insa din pacate campul este cam ingust si faptul asta mi s-a parut cam obositor. Nikon-ul Action Ex are camp-ul ceva mai confortabil, insa imaginea e alterata de distorsiune pincushion si nu e clara decat pe vreo 3 sferturi din camp. In fine Nikon Monarch, care e foarte scump, avea aberatii cromatice destul de mari si suferea si el de putin pincushion. Imagine clara pe vreo 80% din camp. In mod bizar in zona marginala din partea de jos se vedea mai prost decat in zona marginala superioara. Eu l-am gasit cel mai confortabil la privit (prin el :) ). Insa pretul mi s-a parut totusi foarte ne-confortabil, pentru ceea ce mi s-a parut mie ca ofera. Nu am avut ocazia sa ma uit printr-un binoclu de clasa superioara. Mi-ar placea sa incerc un binoclu Fujinon mai ieftin, dar nu stiu unde se poate face asa ceva in Romania. Cele scumpe de tot (Zeiss etc) la fel si nici nu imi imaginez cand o sa fiu dispus sa dau peste 1000 euro pe un binoclu. Ideea este ca sunt cam dezamagit. Personal ma asteptam la ceva mai mult de la Pentax si Nikon (cele de cca 700 lei). Iar pentru Nikon Monarch eu unul nu as da 450-500 euro. Imi aduc aminte ca m-am uitat in copilarie printr-o vechitura de binoclu militar german si calitatea imaginilor era net superioara. Ma intreb daca binoclurile de la Fujinon, cam de acelasi pret cu Nikon Monarch, de exemplu cele din gama FMT, sunt cam la acelasi nivel de calitate. O alta intrebare ar fi daca binoclurile din gama superioara de peste 1000 euro, chiar sunt cu mult mai bune decat Monarch-ul acela si daca astfel justifica pretul asa de mare. Problema mai serioasa (pentru care am si deschis topicul acesta) cu care ma confrunt, ar fi aceea a compensatiei dioptrice. Afara de Nikon Monarch, la care intr-adevar am reusit sa obtin o imagine convenabila destul de usor, la toate celelalte binocluri am obtinut greu un reglaj multumitor si la majoritatea (afara de Pentax PCF), cel mai bun reglaj era totusi insotit de un usor disconfort. Totusi, persoana care era cu mine, a afirmat ca putea obtine o imagine clara si fara disconfort. Evident - cu ochelarii pe nas problema pare sa dispara, insa campul vizual e mult redus. Eu am o miopie combinata si cu astigmatism. Astigmatismul sa fie de vina? Totusi Nikon Monarch-ul acela mi-a dat o imagine buna (dar nu perfecta). Iar binoclul meu de acasa - Kronos 6x30 e si el ok. O chestiune care ma bantuie este urmatoarea: daca problema e de la ochii mei, oricat de bun sau de scump ar fi binoclul - nu ma va multumi. Exista cineva de pe aici , care are miopie si astigmatism si s-a mai confruntat cu aceasta problema (dificultati de compensatie dioptrica)? In acest caz cunoasteti vreo marca de binocluri la care compensatia asta este mai buna (facila, etc)?