-----------------------------------

Inginerul

01 Ian 2011 22:33


Poluare luminoasa

-----------------------------------

La multi ani tuturor forumistilor!
Aduc la viata topicul asta pentru a nu deschide altul pe aceeasi tema.

Dupa cum probabil stiti, Pierantonio Cinzano a alcatuit pe la sfarsitul anilor '90 o harta a poluarii luminoase, folosind informatii obtinute de satelitii americani DMSP.
Hartile pe regiuni pot fi downloadate si sub forma de overlay pentru Google Earth (daca are cineva nevoie de detalii pot posta link-uri si coordonatele folosite de mine in Google Earth pentru o aliniere cat mai buna a overlay-ului peste orase).

Probabil ca stiti de asemenea despre masuratorile facute in 2009 in Romania. Informatiile sunt disponibile [url=http://www.poluareluminoasa.ro/studii.html]aici. 
Din cate am citit pana acum, rezultatele obtinute cu [url=http://www.nightwise.org/sqm.htm]aparatele de masurare a calitatii cerului ar fi destul de precise.

Problema: daca e sa compar harta Europei facuta de P. Cinzano si datele culese de romanii nostri, nu prea ajung la aceleasi concluzii.
De exemplu, pe harta, cerul din Costesti (Jud. Valcea) pare sa fie mult mai bun decat in Colibasi (Jud. Giurgiu), desi din masuratorile de pe poluareluminoasa.ro, diferenta nu e decat de 0,1 (probabil insesizabila).
Sunt constient ca situatia s-a schimbat fata de momentul in care P. Cinzano a publicat lucrarea, dar ma gandesc ca dinamica nu poate fi atat de mare in 10 ani incat cerul unui oras sa ajunga de la "Rural/suburban transition" la "Typical truly dark site" cum e cazul Colibasului. 

Voi ce parere aveti? Exista totusi o coerenta pe care eu nu reusesc s-o gasesc sau harta lui P. Cinzano nu mai e de actualitate?