-----------------------------------

Laurentiu

24 Ian 2011 15:08



-----------------------------------

Silviu, nu e vorba de rautate aici  :cry:

Doar ca mi se pare imposibil ca in conditii identice de seeing (bun sau rau) un telescop de diametru mic sa ofere imagini cu detalii mai fine decat unul de apertura mare, fie ca vorbim de observatii vizuale, fie ca e vorba de filmare cu 60 de cadre pe secunda cum spunea mai sus Mak (pentru ca ochiul uman poate fi asemanat oarecum cu o camera de filmat cu timp scurt de expunere iar creierul cu calculatorul dotat cu soft de procesare de imagine).  

Poate ca problemele subliniate in articolul indicat de tine mai sus apar la diametre de ordinul metrilor (de unde si nevoia opticii adaptive la telescoape gen VLT), dar in cazul celor accesibile amatorilor nu cred ca e cazul.

PS sa stii ca si eu m-am uitat prin telescopul de 38 cm al lui Tavi si inca n-am vazut un Jupiter mai frumos si cu mai multe detalii, din oras si nu de la munte  :wink: 

In rest, am folosit cel mai adesea telescoape mici, cu diametre intre 60 si 250 mm, dar pana acum nu pot spune ca vreunul a "dat fum" 38-lui. 

Deci nu ma poti convinge, imi pare rau.