----------------------------------- lucia lucia 16 Sep 2006 00:14 ----------------------------------- A) Universul nu e omogen nici la scara mare, nici la scara mai mica. B) Deplasarea spre rosu arata expansiune, cu asta sut perfect de acord, dar nu in mod necesar un univers cu expansiune a suferit si o ME, in sens clasic. C) O afirmatie care nu arata nimic in sprijinul Big Bangelor: - Cine poate spune ceva despre varsta gaurilor negre? - Varsta roiurilor globulare este estimata la 10^11-10^18. Din BB rezulta un 10^9. Acest fapt face ca varsta corpurilor ceresti sa fie un argument contra Brigittei :D . D) Paradoxul lui Olbers... la fel de bine explicabil intr-un univers cantorian. E) Cat de fierbinte? Big Bangul prevede o stare initiala de temperatura infinita. Ei... Poate nici chiar asa fierbinte n-a fost, nu? Poate oleaca mai racoare... F) Am mai discutat pe-aici despre CMBR. Energia radiatiei de fond, atat de strans imbratisata de BigBang-isti, a fost calculata de catre Eddington, mult inainte de-ai trece ceva prin cap lui Gamow si chiar inainte de Hubble. Valoarea gasita de Eddington e 2de 3-5 K din cate-mi aduc aminte, in timp ce teoria lui Gamow prevedea initial vre-o... 50 K. Valoarea a fost "ajustata" dupa aceea, adica dupa Penzias si Wilson. O fi Hawking mare-mare, dar e si un fizician care renunta greu la o teorie. G) ce-s alea structuri galactice? daca va referiti la galaxii, habar n-avem de evolutia lor. Poate stiti Dvs. mai multe... va cedez Nobelul. Daca va referiti la clusteri de galaxii, cu atat mai putin. Daca va referiti la structuri observabile la diferite deplasari spre rosu (in urma in timp) atunci prezenta diverselor forme de-a lungul timpului numai BB nu arata, ci dimpotriva, duc la un Univers cu stringuri cosmice. E-adevarat ca stringurile nu evita in mod obligatoriu singularitetea initiala, dar un model cu stringuri nu e un model BB H) Confuzie totala. Spectrul de corp negru nu se refera la ceea ce spuneti acolo. Dvs. amestecati acest lucru cu problema orizontului, care poate fi explicata, de exemplu, intr-un model oscilant. Inflatia... o carpeala. Cand o sa vedeti vre-un inflaton trecand pe-aici sa-mi spuneti si mie. A... nu mai e dominant? pacat... I) Vai-vai. In timpul... cui? De ce D-zeu i-o fi spunand "relicta?" nu cumva pentru ca, tocmai, a ramas asa? Adica, asa ca pe vremea cand a fost emisa? J) Aiurea. Teoria respectiva presupune ca IPOTEZA fluctuatii cu spectru tip Sunyaev-Zeldovich. In plus, fluctuatiile au amplitudini care respecta un spectru Gauss. Asa ceva NU se constata in distributia la scala mare a galaxiilor. Magnitudinea (marimea) clusterilor NU e distribuita dupa un clopot Gauss ci, imaginati-va, dupa o lege de tip Guttenberg-Richter. Ce-i aia? E lege specifica cutremurelor... Ceea ce arata ca formarea structurilor la scala mare e un fenomen de autoorganizare specific sistemelor critice (cu comportare catastrofica, v. Rene Thom - parca asa se scrie)