-----------------------------------

Laurentiu

09 Mai 2011 12:57



-----------------------------------

StarChild, in imaginile din link-uri ai o montura tip furca (fork mount, in engleza), nu potcoava cum spuneai initial.

Montura potcoava (horseshoe mount) arata cam asa: http://ben.davies.net/Equatorial%20Mount.htm

De aceea ziceam ca e un mamut   :) 

Furca e buna si pentru telescoape lungi daca reusesti sa aduci, cumva, centrul de greutate al tubului mai spre mijlocul acestuia, altfel accesul la ocular/camera foto devine dificil.

Edit: Problema e ca in felul acesta vei avea o furca mai masiva (bratele mai lungi) si, deci, o montura mai grea.

Si mai e o problema cu furca: tubul lung va insemna un brat al fortei lung, cu impedimentele de rigoare asupra monturii (trebuie sa fie solida). 

Daca vei face telescopul in sistem "truss tube" (sau Serrurier: http://en.wikipedia.org/wiki/Serrurier_truss) inevitabil centrul de greutate va fi in zona oglinzii principale, deci jos (daca vrei sa-l ridici trebuie sa adaugi greutate in partea superioara - dar asta e deja o complicatie in plus daca vrei portabilitate !). De aceea furca nu-i, in opinia mea, o idee buna pentru telescop lung, cum vrei sa fie al tau.

Platforma ecuatoriala, cum au zis colegii mai sus, e o idee mai buna daca vrei mobilitate. Vezi ca pe forum is niste baieti harnici, din Mures, care au facut asa ceva cu rezultate promitatoare (unele informatii ai aici: http://mures.astroclubul.org/Articole/jurnal_platf.html).

O alta solutie ajutatoare este sa faci primara f/4 in loc de f/6 (focala 1200 mm, diferenta se va simti mult la capitolul portabilitate, dar parabola e mai greu de facut bine).

LE

cum spuneam, si insist, daca nu ai o "statie fixa" portabilitatea este "paramount" (ca sa folosesc un termen consacrat in materie de monturi :-)

Asta e premisa nr. 1 de la care trebuie sa pleci atunci cand faci un proiect de acest gen.