-----------------------------------

HoO_Germany

23 Sep 2006 10:57



-----------------------------------

1. nu era mai simplu sa foloseasca o prisma Hershel in loc de diafragma asta?
2.atenueaza suficient diafragma asta, lumina solara?
3.de ce conica si nu plana, are ceva deosebit diafragma asta conica?
4.in poza nu se vede a fi conica...

1. la folosirei unui Herschel ar avea numai focala primara.
2. cum se vede la poze care le arata, da
3. conica din cauza ca diamtrul imaginei venind de la soare in punctul
focal primar, se imparte pe o siprafata mai mare, si aceasta se raceste mai repede.
4. cat mult conic a facut-o nu scrie si ai dreptate, arata cilindrica. dar in spate acestul cilindru, se vede o "farfurie" si poate pe spate, este aceasta farfurie conica.

treaba este, ca aceasta diafragma conica este cea mai importanta pieasa, a bloca razele soarelui. Cu aceasta diafragma conoca el "face" o eclipsa artificiala" si marimea acestor conice sant diferite in diametru. Diametru lor sant calculate pentru obiectivul si distanta focala instrumentului.