

-----------------------------------

Ovidiu Stoica

11 Sep 2011 23:26



-----------------------------------

Imi dau si eu cu parerea, desi tot ce am eu e un binoclu si un spotting scope.

E un acromat cu f=F/D=1000/120=8.3
La un diametru(D) de 120mm pentru a avea aberatia cromatica bine corectat f-minim- trebuie sa fie =0.122D=14.6, adica lungimea sa fie de 120*14.6=1.75 metri lungime.
Nu de 1metru=1000mm.

(exista cateva formule de calcul: Sidgwick, Conrady, sau asta care am folosit-o eu din luata din Ruten&Venrooijf -Telescope and Optics, Evaluation and Design- dar rezultatele sunt asemanatoare)

Altfel spus : e prea scurt. 
E intradevar "mai curand RTF" asa cum a scris cineva mai sus, dar evident nu asta e idea aici a firmei SkyWatcher (exista un RTF propriu zis oferit de firma SW si acela e 102/500 si acolo e clar despre ce vorbim). 
Aici avem doar dorinta de a-l face mai scurt pentru a fi mai vandabil. Gandeste-te ca avea 1.7metrii lungime cat trebuia sa aiba, mai cumparai ? Unde il tineai ? Pe acoperisul blocului ? Ce montura masiva, "de macara" era necesara sa il sustina ?

Dar ce inseamna insa ca avem 120/f=8.3 in loc de minim f=14.6 pentru un D=120mm

Ca nu il vei putea folosi la mariri de peste 100x fara ca sa aiba aberatie cromatie evidenta(aparitia acele culori violet in jurul obiectelor stralucitoare- planete/Luna). 
Adica exact acolo unde vei dori sa folosesti-100x-200x (dupa cum iti permite atmosfera)

La mariri mici pe obiecte nestralucitoare (galaxii,nebuloase) nu se va observa, dar se va vedea suparator cand vei dori sa studiezi planetele (si asta ar fi de fapt e chiar 'scopul' refractoarelor 'lungi', doar ca asta de 120/1000 e prea 'scurt' pentru diametrul de 120 al obiectivului). 
Si nu e vorba doar de "suparator". Aberatia cromatica nu iti va mai permite sa obtii obiectul/planeta bine in focus si va si impiedica observarea detaliilor fine in ciuda capacitatii (teoretice) mari de rezolutie a unui obiectiv de 120mm.

