-----------------------------------

lucia lucia

23 Sep 2006 22:52



-----------------------------------

Da. ok. functia de corelatie binara exact asta face, da probabilitatea de-a gasi un punct al distributiei intr-o sfera de raza r centrata intr-un alt punct al distributiei. Dar, repet, problema ei este ca aceasta probabilitate, prin modul de definitie, se raporteaza la o distributie omogena. Ceea ce presupune, din capul locului, ca distributia respectiva devine, de la o scala data, omogena. Nu e OK. Ce-i asa greu de inteles? Chestia asta face subiectul unor critici din partea, de exemplu, a lui Luciano Pietronero. Critici bine justificate: daca pornim din start cu o functie care presupune distributie uniforma la un moment dat, ca treaba am facut?
Grafice eu nu am pentru ca eu nu lucrez cu functia de corelatie binare ci cu metoda boxelor. Si n-are rost sa caut. Dar va pot trimite la o lucrare care trateaza acelasi subiect (fara corelatie, dar privind omogenitatea)

http://arxiv.org/abs/astro-ph/9608168

PS. Din definitiile postate de Dvs insa, rezulta clar ce inseamna "separatie" pe graficul de mai inainte. Poate acum ma credeti. Se calculeaza la fel de bine cu separatie unghiulara ca si cu separatie in distanta.