

-----------------------------------

auriga

05 Oct 2011 21:47



-----------------------------------

d-slr-ul este echivalentul unui ccd mare, ieftin dar ineficient, datorita matricei bayer si a lipsei racirii, bineinteles se poate compensa pana la un punct cu expuneri multe si calibrare corecta.
pentru cei care nu-si permit un ccd mare nu exista alternativa, dar daca preturile ar fi la fel, nu stiu cine ar mai folosi d-slr la astrofoto, parerea mea.

sa fac o comparatie si eu:
m13 prin refractor ed80 si CCD Atik 314L+ la zero grade, 1 cadru autostretchuit de 2 minute
m13 prin newton 200mm si D-SLR Canon 550D, 1 cadru autostretchuit de 4 minute la iso 400 si 25 grade.
desi pare ca d-slrul tine pasul, totusi newtonul aduna (teoretic) de 6 ori mai multa lumina decat ed80ul.
eu as prefera un ccd racit, fie el si cu cip mic.

