-----------------------------------

psemil

08 Oct 2011 11:44



-----------------------------------

Despre montura: parerea mea este ca un tub de 200mm nu merge usor la astrofoto (inteleg ca te-ar interesa) decat cu Eq6. Acum si Heq5 se descurca daca nu bate vantul. Cu Eq5 eu m-am chinuit pentru rezultatele obtinte avand un randament relativ scazut (cam 50%). NU inseamna ca nu se poate insa depinde ce te multumeste... actul in sine sau rezultatul. 
Daca iti doresti sa ai o ocupatie  sub cerul liber si nevasta sa nu comenteze decat in surdina e ok si eq5. Daca vrei rezultate mai mult sau mai putin spectaculoase (presupune multe explicatii nevestei) atunci eq5 nu e bun decat pentru procesul de invatare. Eventual un tub mai mic... de ex 150 o sa mearga mai bine pe eq5.
Tubul e ok, insa un colimator  este obligatoriu. La mine Baader Coli si merge super ok.
Din cate stiu eu K10D nu e bun de astrofoto din cauza zgomotului foarte mare la expuneri lungi... Poate ma insel :? 
eolloe a scris:
http://psemil.blogspot.com/2010_09_01_archive.html
Din ce stiu eu, parca si o parte a pozelor din octombrie sunt cu neq5.
Poate intra Emil si ne spune.
Intradevar sunt si din octomrie, insa poze cu Eq5 am facut cu zecile, rezultatul fiind limitat atunci si de abilitatile mele de procesare a imaginilor. Alte poze:
https://picasaweb.google.com/108848544961322760664/NebuloaseGalaxii
Primele 9 poze sunt cu eq5, urmatoarele 5 poze cu eq6 si fara alte investitii, fara ghidaj.
PS: Toti comerciantii de la noi sunt  de cuvant. Starmax, Telescop Expert si Astromagazin, etc. Eu nu am nimic de obiectat.

Sper ca ti-am fost de folos.