-----------------------------------

zoth

31 Dec 2011 12:15


Re: Sursa impartiala de testare a telescoapelor astronomice

-----------------------------------


Bineinteles ca e preferabila tinderea spre perfectiune, dar sa nu scapam din vedere limitarile optice inerente (care uneori au o pondere foarte mare), altfel riscam sa devenim penibili... ne contrazicem in afirmatii: sustinind necesitatea corectiilor impecabile, dar, pe cealalta parte, toleram fara probleme efectul negativ al comei la distante extra-axiale chiar mult mai mari de 1..2mm!

Limitari optice inerente apar la toate designurile de telescoape si au o pondere din ce in ce mai mare cu cat deschiderea telescopului creste si raportul focal scade.
Greseala fundamentala o consider a fi renuntarea pe de o parte la experienta si cunostintele acumulate si transmise de inaintasi si pe de alta parte cursa prosteasca (cu radacini puternic comerciale) pentru o deschidere din ce in ce mai mare (care in final tot mica se poate considera).
Din pacate in aceasta cursa au cazut si multi (poate prea multi) dintre ATM-isti.
In plus de asta, combinatia dintre un intrument cu raport focal mic si un ocular clasic nu este foarte fericita, multe din aberatiile aflate sub limita critica se pot accentua la un nivel intolerabil.
Dorinta unei corectii cat mai bune este laudabila in sine dar asa cum lasi sa se inteleaga mai sus, demararea unui proiect ar trebui gandita mai mult.
In cazul newtonienelor cu raport focal mic nivelul comei este foarte mare insa aceasta aberatie este corectabila.
Paradoxul newtonienelor cu raport focal mic e faptul ca dau rezultate mult mai bune la observatii planetare la grosismente mari si rezultate mult mai modeste la campuri largi pentru care de fapt au fost concepute.