----------------------------------- florin1982 06 Oct 2006 10:16 ----------------------------------- Daca noi, cei care suntem interesati de subiect si mai avem si ceva cunostinte, declaram ca "nu stim nimic", asta spune ceva despre gradul de deschidere (transparenta) a societatii romanesti. Pai trebuie sa recunosc ca n-am fost la Midia la lansare si deci nu cunosc informatiile de prima mana ci doar articolele din ziare dinainte si dupa, lucrurile scrise pe website dupa 1 luna de la lansare... Totusi, parerea mea, e ca am reusit sa-mi formez o imagine suficiente de "completa" (da stiu nu-i corect scris da-mi place ideea :) ) asupra lucrurilor respective. Asa de pe Internet cum necum lucrurile se afla si se pot observa relativ usor... Sa nu uitam ca daca te uiti la un singur clip cu o lansare de racheta poti afla multe lucruri despre jucaria respectiva in relativ putine secunde... lucruri importante de altfel :) Au inceput sa ma deranjeze la ureche (n-am eu ureche muzicala dar mai deslusesc chestii...) atunci cand se pretindea ca respectivul motor e primul din lume cu apa oxigenata/monopropelant... haida de am zis ca parca am mai citit si eu cate ceva si lucrurile nu-s chiar asa. Nici macar nu e primul motor din material compozit. C-o fi primul motor din material compozit ce foloseste apa oxigenata asta nu mai stiu dar asa pot face si eu primul motor din carton vopsit verde si care foloseste asfalt si perclorat de potasiu drept combustibil solid. Intr-adevar capacitatea de a refolosi motorul este interesanta dar ei n-au recuperat racheta din cate stiu eu si deci... motorul tot de unica folosinta a fost, nu-i asa? Ca un motor ce-l opresti/pornesti pe standul de probe nu e refolosibil pana nu zboara de cel putin 2 ori. Cel putin asa defineste Energhia (agentia spatiala rusa)/NASA/ESA un motor refolosibil. Altii or fi folosind alte definitii. Lucrurile de mai sus si multe altele ce-ai mai transpirat prin articole si ne-au mai permis sa citim si printre randuri au dat de inteles ca anumite lucruri par sa scartaie. Tactica de a ascunde deoarece nu vrei sa vada lumea ca nu merge functiona bine si la rusi (lansau si apoi daca era succes dadeau stirea in ziare). Nici americanii n-au fost prea sfinti in directia respectiva dar se pare, zic istoricii, c-ar fi fost mai transparenti. Asa o fi. Nu conteaza cine ce-a facut acum 30 de ani... Problema-i ca rusii/americanii (si celalalte natii ce au programe aerospatiale cu capacitate de lansare cel putin pe orbita joasa) au avut totusi si multe succese; ar fi stupid sa ii consider in activitatea aerospatiala similari altor asociatii de partid, de bloc etc. Florin