-----------------------------------

UFO

14 Mar 2012 02:37



-----------------------------------

3 raspunsuri, dintre care doua total off topic, iar primul around topic.

Premisele acetui topic porneau de la cunoasterea a doi si numai doi, parametrii - asa cum sunt postati zilnic pe spacewheather. Mai mult, titlul topicului nu sugereaza o analiza exhaustiva ci o privire rapida asupra unui tabel. 

Concluzia mea, era nicidecum alarmista, deoarece raportul propus se dovedeste a fi functional daca ne raportam la alte combinatii, diametru mare + distanta mica. Asadar aveam si o masura de comparatie.

Ce legatura are "Chuck Noris" aici ? Ma depaseste. Ce legatura are situl NASA jpl aici ? Ma depaseste.

citat Doru Dragan:
La determinarea gradului de periculozitate se iau in calcul mai multi parametri decat masa/diametru si distanta minima.

Am amintit inca de la inceput de scarile Palermo si Torino, am specificat ca :

Astronomii au inventat doua metode de estimare a gradului de pericol privind astfel de impacturi (scala Palermo si Torino) ce iau in calcul mult mai multe variabile.

In cazul de fațã, ne vom limita la datele de pe spaceweather, privind diametrul si distanta minima. 


Cum in acel tabel apar doar cele doua valori, am considerat utila incercarea de a ordona asteroizii din respectiva lista conform cu gradul lor potential de periculozitate. (am afirmat si in titlul topicului)

Ce este mai periculos ? Un asteroid de 50 de metri ce se apropie la 5 distante lunare ? sau unul de 100 de metri ce trece la 10 distante lunare ? Sau raspunsurile total off-topic a la Chuck Noris ?