-----------------------------------

Doru Dragan

14 Mar 2012 10:23



-----------------------------------

3 raspunsuri, dintre care doua total off topic, iar primul around topic.

Premisele acetui topic porneau de la cunoasterea a doi si numai doi, parametrii - asa cum sunt postati zilnic pe spacewheather. Mai mult, titlul topicului nu sugereaza o analiza exhaustiva ci o privire rapida asupra unui tabel. 

Concluzia mea, era nicidecum alarmista, deoarece raportul propus se dovedeste a fi functional daca ne raportam la alte combinatii, diametru mare + distanta mica. Asadar aveam si o masura de comparatie ... Ce legatura are situl NASA jpl aici ? Ma depaseste.
.................
Cum in acel tabel apar doar cele doua valori, am considerat utila incercarea de a ordona asteroizii din respectiva lista conform cu gradul lor potential de periculozitate. (am afirmat si in titlul topicului)

Ce este mai periculos ? Un asteroid de 50 de metri ce se apropie la 5 distante lunare ? sau unul de 100 de metri ce trece la 10 distante lunare ?
Legatura dintre situl NASA JPL si tabelul de pe spaceweather este directa. Dealtfel se si face trimitere acolo. Tu ai pus o problema si ai dat un raspuns. Daca vroiam sa fiu strict on topic ziceam : "da, ai dreptate" si gata. Din cei doi parametri nu se poate trage decat o singura concluzie: cu cat e mai mare asteroidul si cu cat trece mai aproape e mai periculos. E la mintea cocosului :) Eu m-am gandit ca poate discutia ar trebui purtata un pic mai adanc. Cred ca m-am inselat. :(