-----------------------------------

Emil

26 Mar 2012 00:22



-----------------------------------

Nu prea vad cum ai putea folosi un 300 pe EQ-6, nici macar vizual nu prea merge cum trebuie.
Inertia sistemului cu 300 este foarte mare deci corectiile se vor efectua destul de defazat.
Iar EQ-6-le trebuie sa fie foarte bine reglat, balansul sistemului este de asemenea critic la greutatea asta.
Pe EQ-6 am avut montat un Schmidt-Newton de 254 F/4 iar durata maxima de expunere pe pixel de 9 microni a fost de 900 secunde, procentul de cadre puscate fiind undeva pe la 25-30%. De asemenea trebuie sa iei in calcul faptul ca la o oglinda de dimensiunea asta vei avea un shift al celulei principale in functie de pozitia telescopului.
Intrebarea care urmeaza este cum vrei sa faci ghidajul, optica de ghidaj insemnand si ea o greutate in plus.
La sisteme in care incarcarea este aproape de limita de incarcare recomand pozitionarea camerei in asa fel incat corpul camerei sa fie orientat catre tija contragreutatilor.
Personal consider ca astrofoto cu un 254 pe EQ-6 daca nu ai experienta si nu iti cunosti sistemul perfect e ca si cum ai incerca sa escaladezi Everestul fara sa ai conditie fizica adica teoretic se poate.
Cred ca ai mult mai multe sanse sa faci astrofoto cu un tub de 200 decat cu unul de 300 (considerand ca teoretic ar merge) plus ca folosind 200-le gradul de frustrare este mai scazut.

N.B. SN-ul de 254 are cam 15 Kg fiind totusi mai greu decat un Newton normal datorita placii Schmidt.