

-----------------------------------

Alexandru Savin

28 Mar 2012 21:21



-----------------------------------

Eu unul am dat banii pe el si nu mi pare rau, nu inteleg inversunarea unora de a sustine fara argumente plauzibile (cu referinta catre astronomie), ineficienta acestui sistem. Asemanarea cu F1 este cel putin hilara. Eu am argumentat de ce este bun (pentru mine, ca incepator, IN ASTRONOMIE).
Daca o luam asa ar trebui sa folosim toti calculatoare 286 si sa ne uitam prin lunete facute din ochelarii bunicii (mi-am facut odata asa ceva si s-a lasat cu vanatai la subsemnatul ). Atat timp cat tehnologiile exista, de ce sa nu le folosim, bineinteles daca folosirea lor aduce avantaje directe si nu mandria de a avea ceva ''cel mai tare din parcare''.

EDIT: Sacrificarea opticii (ca apertura) e si asta cu dus-intors. Sa vad eu ca cineva are curajul cu un Newtonian de 200mm calare pe un EQ6 ca spune ca are mobilitate.
Unii vor mobilitatea, altii detalii maxime, altii comoditate, dar toate duc catre placerea de a face observatii, restul le pot doar numi constrangeri. 

Cer senin,
A.

