-----------------------------------

starbuck

22 Apr 2012 21:56



-----------------------------------

Valy, comparatia ta este neconcludenta deoarece astrofotografia nu este o garantie a profesionalismului in astronomie. Orice pasionat cu bugetul de rigoare, un program free de planetariu , unica indemanare de a face aliniere polara (nici macar asta daca stai sa te gandesti) si un Deepsky Stacker sau Registax poate obtine fotografii comparabile cu ce ai mentionat tu. Dati-mi careva mie de exemplu :) macar vreo 50.000$ si va garantez ca fac maratonul Messier in astrofotografie cu publicarea si premierea fiecarei fotografii. Pe cuvant ! (mda, nimeni cu asa dare de mana..stiam eu :) )
 
Daca tot vrei diferenta la nivelul asta, Hubble iti poate oferi un prim-plan doar cu Marea Pata Rosie la un nivel de detaliu foarte mare ( http://hubblesite.org/the_telescope/nuts_.and._bolts/res101.php ) cu o rezolutie de ai putea obtine un print cat sa acoperi Casa Poporului pe cand... Un downsampling pentru postare web e irelevant pentru adevarata diferenta intre mijloacele mentionate.

Personal nu simt nevoia sa fiu plasat neaparat intr-o categorie dar asta ar rezolva atat controversele actuale cat si ne-ar oferi o idee de abordare profesionista a domeniului din partea cuiva care intr-adevar cunoaste la nivel academic aceasta stiinta sau in final, profesie.