----------------------------------- ursamajor 21 Mai 2012 17:53 ----------------------------------- Mersi. Păi, ce să zic? Comparativ cu cele două Super (venite cu newtonianul de 200mm) sunt două chestii care mi-au sărit în ochi, ochiul meu de amator, testându-le doar pe luneta 70/700: - sharpness-ul imaginii ține până spre marginea câmpului, pe când la celelalte blur-ul începe cam de la 2-3 din câmp până la margine și - fringing-ul e aproape invizibil (cel puțin eu nu-l văd, dar sigur există), pe când la celelalte era vizibil cam tot de la 2/3 din câmp spre margine. N-am observat reflexii parazite sau alte de-astea. Încolo, ce să zic: și drăciile alea de Super au imagine corectă în centru, până la 2/3 din câmp. În schimb, construcția nu se compară; astea noi sunt complet metalice, cu feeling de "sculă", pe când celelalte se vede că-s făcute să fie kit, ca și 18-55-ul de la Canon, de pildă, ieftin, plăsticos, dar totuși oferind o calitate mulțumitoare pentru cumpărătorul mediu. Hai să trăiți!