----------------------------------- florin1982 31 Oct 2006 20:30 ----------------------------------- 1.) Pe baza caror dovezi afirmi ca eu as fi parte a echipei Goliath sau ca eu/echipa Goliath ar papa fonduri insinuand ca lucrurile respective ar contine ceva elemente de "furt"? Nu cumva tu esti cel care acuza fara sa te informezi? 2.) Despre electroliza: ceea ce am incercat in cadrul respectivului experiment nu este electroliza in conditii de microgravitatii ci studiul unei probleme mai spinoase si anume a dinamicii bulei in conditii de gravitatie redusa. Lucrurile acestea s-au realizat FOLOSIND electroliza. Daca aveai rabdarea sa citesti si nu sa acuzi vedeai ca respectivele studii nu fusesera realizate in microgravitatie in conditiile pe care le doream noi. Mai departe pe baza studiilor respective doream dezvoltarea unui senzor de radiatii si de presiune (intuitiv vorbind volumul bulelor acretionate pe electrozi scade cu presiunea aplicata pe electrod; incercam si eram curiosi sa vedem si legatura cu radiatiile; zborul unor surse de radiatii-chiar si niste amarate beta- este destul de complicat din punct de vedere birocratic). Te las pe tine sa ghicesti, deoarece se pare ca le stii pe toate, de ce este nevoie de microgravitatie pentru asemenea experimente. Astept o referinta din care sa rezulte ca experimentul nostru a fost realizat de altii... in caz contrar astept scuzele de rigoare. Au existat doua experimente realizate pe naveta spatiala in domeniul electrolizei (PENTRU SISTEME DIFERITE DE CELE STUDIATE DE NOI), 1 experiment esuat pe o misiune Soyuz (undeva in programul Intercosmos) si 1-2 experimente realizate de japonezi in drop tower. Ma refer la experimentele care ar fi putut sa aduca cat de cat cu ceea ce am facut noi. Mai precis respectivele experimente japoneze erau cele mai "apropiate" de ceea ce am facut noi daca porti multe dioptrii :) Este posibil sa-mi fi scapat ceva experimente realizate la Bremen dar concluzia este aceeasi cu cea sustinuta mai sus si anume ca nu erau realizate in conditiile ce le doream noi. (Electroliza in general a mai fost studiata si in alte experimente dar le-am mentionat pe cele care puteau fi considerate ca fiind mai apropiate de ceea ce facusem noi). 3.) Prezentarea ideii ramjetului: respectiva prezentare a fost realizata in cadrul NASA Institute of Advanced Concepts si daca aveai rabdarea sa citesti vedeai ca de fapt nu este schema clasica a unui ramjet ce "foloseste" fuziunea. Totul era prezentat sub forma de idee/investigatie mentionandu-se clar ca este departe de aplicatia practica (din motive pe care chiar si tu sper ca le stii). Nu si-a insusit nimeni ideea ramjet-ului iar prezentarea NU era legata de ramjetul clasic. Mai precis se investigau performantele motorului atunci cand in loc de fuziune sunt folosite campuri electrice de accelerare iar mediul de llucru este reprezentat de diferitii atomi din spatiul interstelat (particularizat pe hidrogen din motive evidente). 4.) In momentul in care afirmi "Probabil iti inchipui ca tu, pionierul colaborarii romanesti cu ESA si al cercetarii aerobraking-ului in atmosfera planetei Marte la NASA" ar trebui sa aduci si dovezi si sa arati unde am sustinut eu asemenea lucruri. Tot ce ti-am cerut a fost retinere din partea ta si "discutie" pe baza dovezilor. Pana acum tot ce ai facut a fost sa acuzi fara a avea dovezi. Spre surprinderea ta am folosit Mars GRAM pentru studii de aerobraking in atmosfera Marte si am fost deputy director aerobraking pentru MIMIC. De altfel o parte a tezei mele de doctorat va viza reintrarile in atmosfera si instabilitatile aerodinamice aparute pe corpurile portante. 5.) sustii un punct pe care l-am sesizat si eu:"ca acea echipa a Goliath-ului incearca sa faca un salt mai mare decat o tin puterile, ca inainte de a lansa un satelit pe care nici macar nu l-au proiectat ei (caci, nu-i asa?, contributia lor la CubeSat e minina), ar trebui sa invete ce inseamna o asemenea intreprindere. " Dar la toate acestea, spre deosebire de tine, am adaugat:"Sa tinem pumnii neuitand ca e primul satelit romanesc iar tehnologia probabil nu va fi testata in zboruri de mare altitudine (de exemplu baloane stratosferice). Este un risc asumat, dar stiindu-l pe domnul Piso sunt convins ca este bine calculat de a-si forma o echipa pe un proiect direct de satelit. Probabil au existat cateva maini de ajutor de la alti specialisti ce au lucrat in alte proiecte similare dar nimeni in Romania nu a lansat pana acum un satelit! Deci inca invatam dar sunt convins ca invatam repede." deoarece nu-mi place sa acuz gratis. 6.) Observ la tine frustrare, probabil din cauza ca n-ai fost luat in considerare sau probabil din cauza diferitelor "sapaturi" in care esti probabil expert. As prefera ca acuzatiile pe care mi le aduci sa fie sustinute sau sa-ti prezinti scuzele. 7.) despre avioanele cu telecomanda: a.) nu sunt avioane cu telecomanda. Sunt aeromodele iar diferenta se pare ca-ti este necunoscuta tie. Nu exista nici o legatura intre sistemul de comanda la distanta folosit pentru asemenea aeromodele si cel folosit pentru televizoare asa cum nu ti-as dori ca in momentul cand pilotez model de A-10 cu turbina la 150-200 km/ora sa existe vreo problema cu banala telecomanda... b.) Aceste lucruri reprezinta ocupatia mea din timpul liber. Spre deosebire de tine nu-mi folosesc timpul liber incercand sa vorbesc prostii la adresa altora. Eu zic c-ar fi timpul sa-ti gasesti un hobby... Multumesc, Florin P.S.: scuze pentru eventualele imprecizii in exprimare... ma iarta ACS pentru ca-i Prea(ne)Fericit :) Florinel, Un francez ar spune ca esti "trop sur de toi", insa nu te-as condamna prea tare. Esti plin de entuziasmul si infatuarea unui puber care se umfla in pene pentu ca a luat nu stiu ce loc la un forum eurisky sau pentru ca a realizat un micut studiu al electrolizei in conditii de microgravitatie (desi, fie vorba intre noi, tu si exceptionala ta echipa puteati fi ceva mai originali: experimentul asta a fost realizat de altii cu destul de multi ani inainte). La fel, iti iert si condescendenta cu care imi explici tu cum anume iti permiti sa numesti "jucarii" sondele spatiale, satelitii, etc. Probabil iti inchipui ca tu, pionierul colaborarii romanesti cu ESA si al cercetarii aerobraking-ului in atmosfera planetei Marte la NASA, ai deja suficienta experienta pentru a scrie chiar o metafizica a lor, a jucariilor (sonde, sateliti...fete, flori, baieti...). Umpli forumul asta cu aroganta de parca esti cel putin seful navigation team-ului lui MRO si esti adanc implicat in Mars GRAM, cand, de fapt, tu esti un studentas la fizica la LSU care se joaca cu rachete si avioane cu telecomanda si care a facut o prezentare penibila a unei idei care nu e nici macar a lui (ma refer la ramjet aici)... Revenind la posturile mele, am vrut sa demonstrez tocmai contrariul a ceea ce ai inteles tu din intrebarile/afirmatiile mele si ale celuilalt "destept": ca acea echipa a Goliath-ului incearca sa faca un salt mai mare decat o tin puterile, ca inainte de a lansa un satelit pe care nici macar nu l-au proiectat ei (caci, nu-i asa?, contributia lor la CubeSat e minina), ar trebui sa invete ce inseamna o asemenea intreprindere. Ma refer mai ales la conceptul de satellite operations, pentru ca asta vor face, in fond si la urma urmei, odata "jucaria" lansata. Un asemenea lucru se intelege si se asimileaza cu satelitul pe masa de test intr-un clean room, cu un sistem de control si altele de care nu prea stii tu. Trebuie sa invete ce inseamna o telecomanda (nu aia de la televizor sau de la jucaria ta), ce e aia telemetrie si altele, de care nu prea stii tu. Un satelit nu e un avion cu comanda de la distanta cu care te joci in week-end... Asta daca vrei sa faci o treaba serioasa. In alta ordine de idei (aceeasi cu care inchei tu mesajul adresat mie), iti dai prea multa importanta, tu nu ai fost decat un pretext pentru a trasmite cateva idei ALTORA. Tu nu contezi, intr-adevar, si ti-as recomada sa incerci ceva mai multa prudenta cand ataci astfel de teme in care expertiza ta e minima. Tu nu ai reusit sa treci inca nici macar de ABC-ul aerospatial de care tu insuti vorbeai. Din cate imi dau seama, principala ta calitate e tupeul, nicidecum valoarea, si n-o sa-mi mai pierd timpul cu tine asa cum in general evit sa irosesc timp pretios cu impostori de talia ta. A.