----------------------------------- starbuck 06 Iul 2012 15:29 ----------------------------------- Tot ce exista lasa urme (amprente), viceversa este oricand valabila, adica orice amprenta (orice interactie) este entitate. La baza (in micimea sa), ca si materie primara (aluat), subiectul si predicatul sunt unul si acelasi lucru. Intr-adevar, dat fiind cuanta de timp ce separa particula si amprenta ei putem spune ca aceste se confunda dar ma gandesc doar la validitatea efectelor considerand tocmai acea cuanta de timp. E ca si cum ti-ai imagina ca poti vedea fulgerul in acelasi moment cand auzi si tunetul. Ambele faze caracterizeaza acelasi fenomen al descarcarii electrice dar in realitate sunt separate de acel interval de timp cauzat de vitezele diferite ale luminii si sunetului. Prin analogie si raportand la intervalele infinitezimale de timp implicate in cazul particulei, problematica ridicata se refera la autenticitatea si validitatea rezultatelor. Mai exact dupa felul in care arata fulgerul sa poti spune ca tunetul va avea X decibeli si va dura Y secunde. Sau invers, dupa atributele tunetului sa identifici atributele fulgerului. Da, acest lucru este teoretic posibil ca previziune cu aproximarile de rigoare pe baza unei statistici corespunzatoare. Din cauza asta cei de la CERN sunt inca in prima faza. Au identificat acele proprietati ale particulei caracteristice unui boson (masa, nivelul energetic, etc). Acum urmeaza faza a doua cu identificarea celorlalte proprietati urmarite (parca ziceau ca abia la sfarsitul lui iulie apare concluzia finala).