-----------------------------------

florin1982

05 Noi 2006 21:14



-----------------------------------

Nu e cam mic timpul de ardere ? 0.3 S seamana mai mult cu o explozie !. Pe vremuri m-am jucat si eu cu niste motoare , erau cu "MAGNOL" parca de 3 si 5 N si ardeau cam vre-o 3 - 4 secunde. Oricum motorul prezentat aici este intr-o alta clasa...si reutilizabil. Felicitari... si multa grija , prof-ul meu de RM avea doar 4 degete la mana dreapta  :!:  .

In general pe motoarele cu zahar si azotat de potasiu se obtin timpi de ardere mici si asta deoarece ai nevoie de suprafata mare de ardere pentru a asigura presiunea necesara. In felul acesta esti nevoit sa arzi neinhibat pe toate suprafetele (core, capete si exterior) rezultand timpi de ardere mici. Asta nu inseamna ca nu se pot obtine si timpi de ardere de genul secundelor. Oricum pentru aceeasi resursa (a se citi aceeasi "cantitate de combustibil") inhibarea unor suprafete (de exemplu exteriorul) si micsorarea Kn-ului duce la marirea timpului; aceasta insa duce de asemenea la micsorarea fortei de tractiune medii precum si fortei de tractiune maxima.
Totodata profilul de ardere nu mai este neutru ci progresiv (in cazul inhibarii suprafetei exterioare.

Exemplu: daca suprafata exterioara este inhibata, cilindrul interior are diametrul de 10 milimetri iar Kn-ul este de 150 rezulta un timp de ardere de aproximativ 2 secunde cu o forta medie de 600-700 Newtoni si maxima de 1200 Newtoni- profil de ardere progresiv (forta mica initial si forta maxima final).

Florin

P.S.: daca un motor de 5 Ns are timp de ardere de 3 secunde rezulta o forta de tractiune (presupunand profil neutru de ardere) de 1.66 Newtoni... daca consideri si pierderile etc. probabil nu ai mai mult de 1.3-1.4 Newtoni... cam putin. Motoarele ce le-am folosit la 5Ns nu aveau timp de ardere mai mare de 1.5, maxim 2 secunde.