----------------------------------- zodiak 29 Iul 2012 20:52 ----------------------------------- @zodiak De ce nu ați început cu Marte ? Mie îmi pare că Marte pare cea mai suitabilă de terraformare. ducem acolo plante. apoi le lăsăm să regenereze o atmosferă. Apoi, hop și noi. :D Marte este un sablon si uite de ce: Pe Marte nu exista apa suficienta, ir daca ar fi existat oceane candva, atunci astazi nu ar mai fi existat r^pa numita Vales Marinensis, mai precis acest mega-rift fiind cea mai adanca rapa martiana, aici s-ar fi scurs apa martiana inghetand si niveland peisajul. Putem face comparatie cu apa de pe Pamant care sa zicem ca ar disparea in spatiu si ultimii stropi ar inghet scurgandu-se in Groapa Marianelor, apoi nisipul s-ar asterne peste toate, ca la final sa observam o groapa a Marianelor aproape nivelata, un fel de lac adanc inghetat acoperit cu nisip. Faptul ca pe Marte nici macar in Vales Marinensis peisajul nu e nivelat, adica valea e adanca si deci fara apa, inseamna ca apa martiana nu a fost nicaieri nicicand. Cum poti creste plante fara apa, fara azot caci Marte nu are nici azot atmosferic?! ... de unde ?! Si atunci de ce se spune ca Marte este susceptibil de teraformare?!... doar pt. ca ziua are 24 de ore, pai in zonele terestre polare ziua are jumatate de an si noaptea tot jumatate de an si vegetatia creste, chiar si agricultura se face, ...