-----------------------------------

ursamajor

02 Sep 2012 13:55



-----------------------------------

Nu știu dacă aluzia de mai sus a fost la chinezăria mea de 200mm, dar știu că ieri dimineață, după ce am privit și fotografiat de pe la 2 noaptea, prin luneta de 90/900, Jupiter, Venus, Luna și alte drăcii, am regretat că n-am avut la mine tulumba de 200mm (din motive de spațiu în mașină: am avut tot familionul cu mine, bașca unelte de pescuit). :mrgreen: 
De aceea, am sugerat mai sus să se discute pe chestii clare, cu definiții la ceea ce înseamnă telescop mic sau mare. În opinia mea, telescoape mici sunt cele care au caracteristici optice care le situează dpdv al rezoluției/puterii de rezolvare, sub aceasta (vorbim de teritoriul nostru național). Asta ar însemna lunete/telescoape sub 135mm (+ echivalentul obstrucției, în cazul telescoapelor) apertură (la un seeing mediu de 0,8 arcsec.).
Oricum, personal prefer oricând un telescop egal sau peste 150mm, cu randament mai slab, decât să spun că în ciuda seeing-ului bunicel, doar atât am putut să văd/fotografiez.
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=99062#99062
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=99055#99055