[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[starbuck]

Sa nu o iei nu stiu cum dar acum imi place procesarea, cel putin dupa cum apare pe monitorul meu. Iar crop-movie-ul asta este superb, o adevarata sclipire de geniu de la Canon (sper ca este sclipirea unui inceput de traditie in inovatie si nu o convulsie de moment ) ! Categoric 550D-ul isi merita toti banii, cel putin la capitolul asta...

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[starbuck]

Pai aici actiunea se desfasoara in stil Piticot cam asa:

1. Bagi "calcoolatorul" in modul "orientat pe obiect" adica optimizare la sange.
2. Astepti culcarea. De fapt nu astepti, ci faci orice altceva.
2. Dai drumul in batch la clipuri inainte de culcare.
3. Dimineata inainte sa vezi rezultatele te rogi sa nu vezi vreo zece dumprep-uri in task manager (asta in cazul fericit ca nu ti s-a blocat total inainte sa adormi)...
4. Daca nu s-a blocat, atunci poti merge linistit si la lucru, eventual cu un restart si o tura noua de procesare daca e cazul. Daca e blocat, atunci oricum restart cu injuraturi, reduci numarul de clipuri si sari la pasul 2.
5. Te-ai intors de la lucru, seara nu e departe asa ca sari la pasul 2.

(In timpul weekend-ului lucrul este inlocuit teoretic de relaxare. Restul ramane neschimbat pana termini de procesat stiva de carduri. )

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[alex1209]

arata foarte bine. Sunt sigur ca se vede mult mai bine la rezolutia de 12MP

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[alex1209]

Oricum, Luna ta e frumoasa . Spor in continuare.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[starbuck]

Cred ca mai necesita poate ceva optimizare la aliniere si (doar subiectiv) un contrast ceva mai atenuat in zonele mai luminoase. Dar din cauza imensei cantitati de date stiu ca e greu sa repeti pasii workflow-ului in vederea rafinarii. Oricum, toata stima !

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[starbuck]

La punctul 2) de aici:
http://www.astronomie.be/registax/previewv6-1.html

Mai exact parametrul "Max movement". Asa cum zice si acolo in versiunea 6 s-au eliminat multi parametrii fata de versiunea 5 in vederea unei configurari mai usoare.
Nu stiu ce valoare ai folosit tu fata de 5 (cea implicita) dar in cazul unei rezolutii HD e posibil ca deviatia totala intre frame-uri sa fie mai mare de 5 pixeli, desigur, depinde si de faptul daca filmarea a fost ghidata sau nu. In plus mi se pare ca s-a considerat si o valoare medie pentru acest parametru, fapt cauzat si de considerarea celorlalte planete in procesare unde o rezolutie VGA este suficienta (ca de altfel o mare pondere din clipurile utilizatorilor).

Personal as incerca sa vad ce se intampla pe un singur clip ca sa determin o valoare optima pentru parametrul mentionat. Ca sa fiu si mai clar citez tot din link-ul mentionat:

"If an alignpoint does move more than the set value its alignment will be set to the average movement of the other alignpoints."

Problema este tocmai acea valoare medie a pozitiei celorlalte puncte de aliniere in caz ca se depaseste valoarea acelui parametru. Si asta afecteaza direct rezultatul final, stacking-ul si wavelets-urile fiind mai departe o simpla pierdere de timp.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[starbuck]

Pai normal ca m-am luat dupa descrierea setup-ului din deschiderea topicului:

"Aaa, setup-ul, de-acum devenit clasic: Skywatcher 90/900 + Powermate 2,5x + Canon 550D. Stack cu Registax6."

Cat despre fortarea la limita, e clara treaba.
Dar pe langa toate astea chiar si la Autostakkert problema imi pare a fi de aceeasi natura (sau cel putin se mai poate lucra acolo: alignment-ul. "Buza" aia arsa de la marginile craterelor din imaginile anterioare este clar de la procesarea peste limita. In comparatie cu asta ultimul colaj ti-a iesit indiscutabil mai bine. Iar seeing-ul slab il poti filtra selectand frame-urile cele mai bune. Si la urmatorul colaj sa nu zici ca vei folosi si MaxIm DL, cu toate ca nu strica o tura si prin el. Acolo sa vezi caruta de parametri. Optional, noapte buna si tie !