[sternchen]

In general puterea maxima a telescoapelor e 2D-3D ,functie de mai multi factori.detalii mai multe nu prea se obtin > D/2-raza aperturii.
marirea minima o fi cam la D/5?..
Pun intrebarea,deoarece m-ar interesa sa folosesc luneta de 102/500 ca un cautator utilisind un ocular de 32 mm pe 1,25.Asta ar fi un grossisment de 15 ori.intamplarea face ca barlow-ul de la TS sa aiba o reducere pe 1,5 printr-o lentila cu filet,care la oculare produce o marire in plus de 1,3 ori(mai bine de un sfert).Asta ar fi la 32mm aproape 20 ori.
Tot intamplare face (si eu ma simt ) ca aceeasi lentila reducatoare de la barlow-desigur folosita invers,ca altfel n-am cum..tre infiletata pe ocular-sa mareasca inpreuna cu barlow-ul de 2" cam de 2,5 ori.
nu cred ca as gasi cautator mai bun nici daca mi-as cumpara extra..Asta desigur in faza de cautare a obiectului,iar dupa ce l-am gasit trec la ceva mai serios-mariri de 1r-2r in functie de conditii-r fiind raza aperturii

[Herr_Alien]

Teoretic poti sa reduci puterea de marire pana la 1 dar! Daca vrei sa beneficiezi de capacitatea de colectare a luminii pentru obiectivul de diametru D, trebuie sa te limitezi la asa numitul grosisment echipupilar:

Ge = Dobiectiv / Dpupila_ochi

Presupunand o pupila a ochiului de 5mm, ajungi intr-adevar la D/5 ... Pentru o pupila de 6 mm ai D/6, pentru 7mm - D/7

[saiph]

Asa cum spune si Alien, poti micsora puterea pana la un nivel de la care eficienta telescopului incepe sa scada. Si cand spun asta ma refer atat la magnitudinea limita accesibila, cat si la calitatea imaginii obtinute, raportate la campul vizual pe care ti-l da.

http://www.telescope-optics.net/functions.htm

http://www.telescope-optics.net/eyepiece1.htm

Daca am putea distinge stelele de magnitudine mare (mai slabe) si marite doar de putine ori, ar fi ok sa marim si doar de 2-3 ori; doar ca nu ne ajuta la nimic o pupila de iesire (la ocular) mai mare de 8mm. Pentru unii chiar si 6mm e 'overkill'.

Personal am incercat, de curiozitate, sa vad care e diferenta intre o pupila de 5.5mm si una de 8.4mm, iar rezultatele au fost net in favoarea pupilei mai mici. Diametrul de intrare era de 66mm. La puterea cea mai mica nu percepeam considerabil mai multa lumina (desi terestru parca pareau un pic mai deschise zonele umbrite/neiluminate) si nici detaliile nu le puteam distinge mai clar.

[sternchen]

marirea minima nu-i asa importanta in observarea obiectelor,ci in gasirea lor.Desigur ,campul telescopului conteaza,adica raportul focal( un camp mare va fi de avantaj).Gasirea fara probleme prea mari a obiectelor pe cer este un lucru de luat in seama-mai ales atunci cand stai in frig!