| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
needweed
Membru
Data inscrierii: 24 Oct 2011
Mesaje: 533
Localitate: satu mare
|
 Trimis: 12 Mar 2013 18:06 Download mesaj |
| Titlul subiectului: recomandari? |
 |
|
|
Salut tuturor, intetionez sa-mi cumpar un telescop fiindca am doar binocluri deocamdata, ma-m gandit la ceva cu obiectiv 114mm newton, fiindca au un raport performanta/pret foarte ok pentru mine ,insa nu stiu ce firma sa cumpar, nu as vrea sa cumpar ceva care are oculare si barlowuri low quality pentru ca atunci trebuie inca o investitie separata care costa..
http://www.instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=80111111 acest model e destul de ieftin fata de preturile care pot creste chiar si pana la 1200 ron pt 114mm, vreau recomandarile voastre |
|
| Sus |
|
 |
dragos.n
Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 7060
Motto: Iisus a spus: Aveti ochi sa vedeti dar sunteti orbi, aveti urechi sa auziti dar sunteti surzi
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 12 Mar 2013 18:42 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Nu nu. ai nimerit un telescop pe care nu o sa ti-l recomande nimeni care stie cate ceva despre instrumente. Oglinda sferica si o lentila negativa inclusa intre primara si secundara.
Mai bine asta
http://www.instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BKP1145EQ1
Sau si mai bine asta
http://www.instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SK1149EQ2
Cat despre oculare si barlow de calitate, nu o sa gasesti nicaieri, in tara sau in alta parte cineva sa iti vanda un telescop cu oculare de foarte buna calitate, la pretul asta. Insa ocularele de kit, numite SP, adica Super, sunt in general acceptabile pentru un astfel de telescop. A nu se confunda cu Super Plossl, care sunt alta calitate.
_________________
Dragos N |
|
| Sus |
|
|
needweed
Membru
Data inscrierii: 24 Oct 2011
Mesaje: 533
Localitate: satu mare
|
| Trimis: 12 Mar 2013 20:49 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| eu am avut oculare super la firstscope , si practic nu erau bune de nimic, in natura vedeai clar insa stelele le vedeai parca erau pocite, erau din sticla transparenta. |
|
| Sus |
|
|
Aciduzzu
Membru
Data inscrierii: 12 Oct 2012
Mesaje: 107
Localitate: Pe Luna
|
|
| Sus |
|
|
needweed
Membru
Data inscrierii: 24 Oct 2011
Mesaje: 533
Localitate: satu mare
|
|
| Sus |
|
|
Adrian Sirean
Membru
Data inscrierii: 03 Oct 2011
Mesaje: 663
|
| Trimis: 12 Mar 2013 21:10 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Mama da' ce le gasesti 
Uita-te mai atent cu ce oculare vine, asta asa referitor la primul post din topic. Cred ca sunt cele mai proaste oculare posibile. Si minidobsonul 76/300 vine mai nou cu oculare mai bune. |
|
| Sus |
|
|
Erwin
Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008
Mesaje: 9868
Motto: panta rhei
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 13 Mar 2013 01:19 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Dacă tot ești pasionat de astro mai strânge niște bani pentru un instrument decent și accesorii corespunzătoare, nu jucării.
_________________
bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
| Sus |
|
|
Aciduzzu
Membru
Data inscrierii: 12 Oct 2012
Mesaje: 107
Localitate: Pe Luna
|
| Trimis: 13 Mar 2013 10:15 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| needweed a scris: | e prea mare, eu as vrea ceva cat mai portabil si sa nu ocupe loc
|
Scuze, eu credeam ca vrei un telescop prin care sa vezi cate ceva.  |
|
| Sus |
|
|
valy
Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 11566
Localitate: Bucuresti
|
|
| Sus |
|
|
needweed
Membru
Data inscrierii: 24 Oct 2011
Mesaje: 533
Localitate: satu mare
|
|
| Sus |
|
|
valy
Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 11566
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 13 Mar 2013 14:04 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Daca scazi obstructia newtonului ajungi cam pe acolo.
Pe de alta parte acel newton pare ok pt. banii ceruti daca are si trepiedul inclus, altfel trebuie sa iei unul separat. |
|
| Sus |
|
|
nobody
Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 5243
Motto: Never ever give up !
Localitate: Nowhere
|
| Trimis: 14 Mar 2013 00:02 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
f/4,4 iti va rupe ocularele alea ieftine.
Daca vrei ceva cu adevarat portabil si calitativ, ia-ti un Maksutov.
Daca n-ai bani atunci uita-te la second-hand. |
|
| Sus |
|
|
needweed
Membru
Data inscrierii: 24 Oct 2011
Mesaje: 533
Localitate: satu mare
|
| Trimis: 14 Mar 2013 00:33 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Daca e asa o sa cumpar niste oculare de calitate,telescopul sa fie bun in primul rand. Makurile sunt bune, eu am avut unul de 70,era ok, insa un mak mai mare e mult mai scump, 102mm e 1300 ron.. |
|
| Sus |
|
|
Aciduzzu
Membru
Data inscrierii: 12 Oct 2012
Mesaje: 107
Localitate: Pe Luna
|
| Trimis: 14 Mar 2013 00:44 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| needweed a scris: | | Daca e asa o sa cumpar niste oculare de calitate,telescopul sa fie bun in primul rand. |
Tocmai aici e problema. Un newtonian mic, foarte rapid si la pretul ala nu prea poate fi un telescop bun.
Si nici EQ1 nu prea e montura... |
|
| Sus |
|
|
needweed
Membru
Data inscrierii: 24 Oct 2011
Mesaje: 533
Localitate: satu mare
|
| Trimis: 14 Mar 2013 02:33 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| cum adica nu e bun? |
|
| Sus |
|
|
|
Autentificare 
Inregistrare
Cine este online 
Galerie imagini
Calendar evenim. 
Cautare detaliata 
Ghid forum 
