[tavi 84]

Insa obiectivul de 6 inch la F/D 8 este cel care echipeaza lunetele lor standard.Sa fie cel vandut separat de mai slaba calitate?Sau se considera ca defectele optice de polisare pot fi "inghitite" de sferocromatismul si cromatismul longitudinal al unui asemenea obiectiv?Cata incredere sa mai ai ca obiectivul la F/D 15 este bine realizat.

[mircear]

[zoth]

[mircear]

Uitasem complet de astea, mea culpa.

Diferenta de pret ar fi - din cate am aflat si eu pe aici - ca obiectivele Antares ar fi Made in Japan/Vixen spec., pe cand cele mai ieftine sunt mai mult ca sigur dintr-o sursa chinezeasca.

[nobody]

Un indiciu car are pute face o mare diferenta calitativa:
154/2250 Fraunhofer Objektiv in Fassung (mit Interferogram):(Auf Bestellung auch 154/1800 oder 154/1500 möglich)

[Ktulu]

Ciao!
Am revenit la vechea mea idee de luneta, cea pe care am fabricat-o o data, hodoronc-tronc, din 3 lentile de la un binoclu de teatru. Doar ca acum vreau sa ma folosesc de luneta cautatoare de la Dobsonian; si-asa pe el am montat un Telrad, care mi se pare mult mai confortabil.
Voi pune o schita, dar maine, poimaine. Oricum, va dura un pic pana o "facem" (ma ajuta socrul).

Schita se compune din ocular (de telescop, schimbabil) + ocular (concava, de binoclu mic) + obiectivul lunetei cautatoare. De ce vreau asa? Inca de pe vremea cand eram copil imi dadusem seama ca, daca misc ocularul intermediar in raport cu obiectivul, atunci trebuie sa misc si primul ocular, rezultand grosismente diferite.
Doar ca, la vremea aceea, primul ocular era tot al binoclului. Acum, insa, am incercat cu ocular profesional, de telescoape, care presupun ca e format din cel putin 4 lentile. Imaginea mi se pare cu totul alta, parca imi mareste campul si mi-o face mai deschisa la culoare. Si de aceea vreau sa si definitivez solutia, intr-o maniera mai profi.
Adica, pe atunci, tuburile puteau fi miscate liber intre ele, rezultatul fiind o focalizare/defocalizare continua, plus tremur. Va dati seama...
Si putin stiam eu pe atunci ce inseamna distanta focala. Acum imi dau seama ca ce mi-am propus dintotdeauna este un focar variabil, si ca nu lungimea tubului (care si-asa va fi colapsabil) va da si dist. focala.
Din ce-am vazut si acum, cu toate neajunsurile (tremurat, etc.), estimez ca am dus-o la 100x, la luna, imaginea devenind un picut mai inchisa la culoare. Dar experimentele imi spun ca, daca apropiu ocularul din mijloc de obiectiv (in consecinta, departez si mai mult primul ocular de cel mijlociu), pot s-o duc la mult mai mult. Habar n-am cum va fi pe planete. Mentionez ca nu am indreptat nici dobsonu' pana acum spre ele. De-abia ce l-am luat .
Si, culmea! M-am gandit ca as putea-o monta inapoi in inelul de pe dobsonian, fiindca oricum pot folosi tubul lunetei cautatoare, nu? Probabil va trebui sa jonglez putin cu o contragreutate, legata de capatul tubului dobsonului, unde e oglinda primara. Si, cum am pe el si GoTo, as zice ca m-am facut cu un sistem dublu, nu?
Eh, mai vad eu...

Dar vreau parerile voastre.

Nopti frumoase!

Adi

[keppler]

Nu cred ca am inteles. Vrei sa aduci cautatorul de dobson (probabil un 9x50) la 100x marire?

[Ktulu]

Heyyy, ciao! Ne-am intalnit la localul ala, Cyber nu-stiu-cum (sau cum naiba poarta numele), in centru, langa agentia CFR, acum vreun an, daca mai tii minte, la o discutie.

Mda... In fapt, vreau sa ma folosesc, printre altele, de tubul si implicit obiectivul lunetei 9x50, pentru a obtine diferite focare.
Deci, ordinea este obiectiv -> ocular mic (deplasabil) -> ocular mic (deplasabil). Acesta din urma mi-am dat seama din experimente terestre ca-mi largeste campul, in cazul in care folosesc un ocular modern, de telescop, in locul celui de la binoclul de teatru. Deci, nu mai am efectul de tunel, cu un camp extrem de mic la capat.

[keppler]

Yep, tin minte, Space Bar e locul

Sunt curios de proiectul tau, poate il aduci odata la observatii.

La Noaptea Cercetatorilor vii?

[Erwin]

Pentru astronomie nu ai nevoie de "ocularul din mijloc" care de fapt nu este altceva decât un redresor de imagine pentru a nu mai fi inversată. Se folosește doar la lunetele terestre și la cele simple este o pereche de lentile similară cu un ocular Ramsden. Am o astfel de lunetă telescopică care necesită reparații, nu am avut obiectiv și l-am înlocuit provizoriu cu un dublet recuperat. Ocularul și redresorul sunt Ramsden sau Huygens, nu mai știu precis.

Experimentând cu diverse lentile constați niște efecte practic la întâmplare dar dacă nu parcurgi un minim de documentație nu vei putea înțelege ce se întâmplă cu razele de lumină și ce aberații îți strică imagine sau cum le poți evita. RTFM!

[Ktulu]

Pai la mine ocularul din mijloc nu-mi redreseaza imaginea Si, da am uitat sa mentionez ca nu am nicio dată despre lentile, referitor la raze sau dist. focale, în afară de ocularul de telescop, însă Don't you F patronise me Daca nu mi-am dedicat inca de la inceput viata pentru asa ceva, timpul in ziua de azi nu e destul, incat sa incep sa calculez, ci doar cat sa experimentez scurt, sa observ niste limite min.-max. si pe acelea sa le pun in practica.
Lumina, aberatii and & Co., da... Mai vedem daca (eu) o dau si in astrofoto .

[catalin dumitru]

Vrei sa faci o luneta keppler cu obiectiv cu focala variabila . Dar pentru asta , lentila divergenta trebuie sa aiba diametru mult mai mare decat iti imaginezi , si focala (negativa) mai lunga binisor.

A folosi un ocular de la binoclul de teatru e putin cam tras de par . Practic el devine un barlow puternic si nici decum componenta unui dublet cu focala variabila.

Stai sa vezi cum va fi cu aberatiile , la puteri mari.

De largit , iti va largi doar campul aparent , adica la ocularul pentru ochi nu vei avea vignetarea suplimentara a campului aparent.

[Erwin]

Mda.

[dragos.n]

@Ktulu, ti-am trimis un PM legat de limbajul neadecvat pe care il folosesti.

[Ktulu]

Multumesc de atentionare. Am schimbat.

Multumesc de asemenea si pentru explicatii Aberatii cromatice... Stii, vorba aia, abia astept!
Sunt atat de entuziasmat, incat un esec vizual nu cred ca ma va pune la pamant. Undeva am citit, insa, ca aberatiile conteaza doar in momentul cand te apuci si de astrofoto.