[Erwin]

Accesorii necesare:
- răbdare;
- cer senin;
- studiu;
- răbdare;
...
- un set de oculare bune

[Mircea Pteancu]

2SKY

Stiu ca nu ai spus-o din rautate dar ,inainte de a scrie despre ''stifturi'',te-ai gandit cum se vor simti cei care isi permit doar un telescop de 150mm? Si chiar si pe acela doar cu sacrificii.
Sfatul meu ar fi sa citesti cele scrise , inainte de a le publica.

Ca fiind vorba de dimensiuni,tu ai construit prin forte proprii vreun telescop,macar de 1,5mm diametru?

Deocamdata optica din RPC este accesibila dar aceasta nu inseamna ca este ieftina.
Pentru a avantaja firmele chinezesti,politicienii tradatori din UE si SUA au avut grija sa arunce in somaj zeci ,poate sute de milioane de oameni.
Mai indrazneste cineva sa numeasca un asemenea pret drept mic?

Mircea

[2SKY]

Nu am crezut ca o figura de stil vizavi de o caruta de bani cu care iti poti lua chiar o masina ar putea supara pe careva . Imi cer scuze daca cineva sa simtit prost s-au mai stiu eu cum .

[Mircea Pteancu]

Inca odata,am stiut ca nu ai vrut sa superi pe nimeni.
A fost doar o figura de stil.
Nici eu nu am vrut sa te supar pe tine.
E foarte bine ca The Tree of Life vrea sa-si ajute prietenul.
Astronomia de amatori din UK este indrumata de Bristish Astronomical Association.
Daca acestia pot parea dificili pentru un incepator,exista ca alternativa ''Society for Popular Astronomy'' ,fondata in 1953 de catre Patrick Moore:

http://www.popastro.com/help/help.php?titl...0Telescope

Mircea

[The Tree of Life]

Multumesc de sfaturi. Deci, pentru un entuziast, incepator e mai ok sa recomand un dobson sau un maksutov cassegrain? E mai interesat de luna si planete.... Daca o sa-si piarda interesul pentru astronomie(cine stie...) , ar fi mai ok um maksutov, care ar putea fi folosit si la terestru ?

[needweed]

refractor, bun si la luna , planete, ca si terestru e excelent de usor de manevrat

[The Tree of Life]

refractor sau catadioptric? nu e mai ok un mak cass?

[needweed]

depinde care e mai ok pentru tine,makurile au avantajul ca sunt mai scurte,mai portabile decat refractoarele, refractorele au avantajul ca la aceasi apertura aduna mai multa lumina fiindca nu au obstructie in mijloc, am avut din ambele de 70mm si refractorul era mult mai bun la performante

[The Tree of Life]

ce refractor cam de 120 mm este ok ? pana in 2500 rom /500£ ?

[needweed]

un refractor de 127/1200 bresser costa in jur de 400 lire fara montura sau chiar si un 102/1000 e destul de bun pentru 200lire tot fara montura
http://astromagazin.ro/telescoape/708-tub-...0-ota.html

chiar ma gandesc sa cumpar si eu asa ceva,pentru planete si luna e excelent