[darkgotic]

Am un Bresser hunter 10x50 si sunt multumit de el .astro e foarte bun si pe timp e zi e ok.Acuma mam gandit sa achizitionez ceva cu magnificatie mai mare .Nu pt astro ci pt observatii in natura.Rog o parere(doua,trei ) Un Bresser hunter 16x50 sau un Celestron 20x50 .Nu sunt cinestie ce la ce preturi au..dar sa stiti ca 10x50 este foarte bun la un pret foarte mic,culori vi,colimare e ok.un pic de reflexi noapte in lumina lunii..Deci vreau o parere din partea voastra in legatura cu un binoclu cu mag. ceva mai mare .eu mam gandit la cele doua mai sus mentionate. http://www.spy-shop.ro/echipamente-optice/...16x50.html

http://astromagazin.ro/binocluri/74-binocl...20x50.html

[Dbird]

Foarte greu de dat un sfat. 16x ul de la Bresser este la limita tremuratului (760g) pentru 10x deci va tremura mult mai mult decat 10x. Celeston are circa 100 de grame in plus si magnificatie mult mai mare 20x deci tremuratul se va acentua si mai mult . Practic asta depinde mult de constitutia ta si de antrenamentul pe care il ai sau il vei face cu aceste echipamente. Cred ca idealul ar fi sa testezi mai intai un 16x si un 20 x si apoi sa te hotarasti functie de cum le poti manui. Ambele sunt ok in aceasta zona de pret si pentru lumina de zi vor fi suficient de luminoase. Vei vedea si diferenta de camp vizual in inver proportionalitate cu magnificatiile, si vei putea sti ce vei sacrifica in avantajul cui. Pleci de la un binoclu pe care il consider un reper deosebit de bun pentru binoclurile mijlocii (hunter 10x50 bk7), care are de toate imbinate foarte frumos. optica foarte luminoasa, traseu optic intern foarte performant, unghi vizual foarte mare, greutate mica per magnificatie etc. Va fi greu, cred, sa il inlocuiesti cu 16x sau 20x fie si afara.
Personal cred ca un eventual 12x50 (cat mai "wide") ar fi ceea ce ai putea tine in mana ceva mai bine, deci testeaza si asa ceva.

[needweed]

binoclurile ieftine cu magnificatie mare se decolimeaza foarte repede, mai ales astea cu filet de plastic la brat,fii sigur ca nu poti urmari pasari la 20x fiindca la asa camp mic nici nu stii pe unde esti,deci nu recomand , mai degraba pentru natura cumpara un binoclu de calitate cu 8x, experienta mult mai frumoasa mai ales cand mergi la munte

[sternchen]

Bresserul 16×50 e foarte bun terestru.Eu il folosesc la mana si sunt multumit la pretul asta.Nu stiu daca ai gasi binoclu asa mic si asa calitativ la pretul asta, dar nici la astro nu-i rau

[Dbird]

@sternchen:
Te rog mult, cand ai timp, sa imi masori si mie diametrul lentilei exterioare a ocularelor de Bresser 16x50. Multumesc mult!

[Erwin]

Aș recomanda un spooting-scope la care poți schimba ocularele. "Locomotiva" mea de 70mm performează și pe timp de zi și pe timp de noapte. Am făcut-o drept căutător dar merge bine și ca instrument grab&go. Desigur, de pe trepied.

[Eusebiu26]

Vezi la lidl e 99 lei unu.

[sternchen]

@Dbird,
cu multa placere .Saptamana viitoare cred ca iti voi trimite pm cu rezultatul.
Acum ca veni vorba,am vazut niste binocluri ce aveau ocular de 11mm,ziceau producatorii.Nu stiu daca asta inseamna diametrul lentilei ocularului,dar daca ar fi vorba de telescoape asa ceva nu gasesti des si sunt mai scumpe.

[Mars Boy]

Trebuie sa ii dau dreptate lui DBird referitor la tremur. Eu am avut ocazia sa ma uit cu un Bresser 16x50 dar si cu un 20x50 si am ajuns la aceeasi concluzie: 16x era la limita maxima de tremur pentru observatiile fara trepied, pe cand la 20x era foarte mare tremurul comparativ cu 16x. Nu mai zic de camp si luminozitate. Eu unul as ramane la 10x50 din motive de tremur mai mic dar si camp si lumina. Daca vrei neaparat sa iti cumperi un binoclu cu grosisment mai mare atunci iti recomand 15x70 ( branduri cunoscute ) si un trepied ... pentru ca manual poti face doar observatii in reprize scurte ( atat terestru cat si astro ) plus ca daca il pui pe un trepied vezi detalii fine pe care din mana nu le poti vedea din cauza tremurului. Bafta in a lua decizia corecta ! PS: Afirm ca este bun un 15x70 pentru ca detin unul ( Celestron ) si sunt multumit de el atat astro cat si terestru.