[VictorC]

Salutari,

Acum vreo luna cautam pareri avizate pe subiectul "lens2scope" in ideea ca ar putea adauga la kit-ul foto de vacanta al soatei (care include printre altele si un Sigma 120-400 pentru birdwatching) si posibilitatea sa ne mai uitam pe cer dupa una alta... Cu o manevra isteata mi-am blocat contul si n-am mai apucat sa pun intrebarea aici pe forum. Review-urile gasite erau si bune si rele, mai bune ale necunoscatorilor, mai slabe ale celor care vor ceva de la un instrument de observatie. Mi-am facut curaj si l-am comandat pe amazon, in ideea ca in momentul de fata pretentiile mele in materie de observatii-astro se rezuma la a sti la ce te uiti si a-i arata si copilului curios. Pentru asteptarile mele (si mai ales pentru copil) face toti banii: se monteaza repede pe un trepied foto, ai zoom si focus pe inelul obiectivului, pus pe un zoom 55-200 arata destul de bine detaliile lunii (verificat), si banuiesc ca si satelitii lui Jupiter (comming soon). Ok, nu ai precizia si stabilitatea unui instrument si a unei monturi adevarate, dar in aprox 1 min din pozitia 'impachetat' poti sa fii deja focalizat pe subiect. Chiar mai repede inapoi 'impachetat' la final.

Am scris asta ca parere personala (de nivel entry level) pentru altii care ar putea fi interesati.

Cer senin.

[dragos.n]

Principial, un astfel de accesoriu nu este altceva decat o lentila barlow, plus o prisma roof, care indreapta imaginea, plus un ocular. Teoretic, calitatea poate fi foarte buna, cu atat mai mult cu cat, spre deosebire de un ansamblu din piese separate, care au ceva jocuri intre elemente, acest lens2scope are piesele bine fixate, iar racordul la obiectivul foto este foarte precis. Evident, toeretic. Si ca idee, chiar mi-as dori ca si in cazul telecoapelor sa existe cuplaje ca cele de la obiectivele foto.

Partea mai slaba in acest caz ar fi obiectivul. Dar aici este mult de vorbit. Sau ar fi, daca s-ar fi facut multe teste comparative intre obiective foto si lunete.

Principalele obiectii impotriva obiectivelor foto sunt numarul mare de lentile, care duc la pierdere de lumina, in cazul obiectivelor cu focala fixa, precizia interna mai slaba a alinierii elementelor, dar mai ales compromisurile fata de formula ideala, in cazul obiectivelor zoom. Si mult timp am considerat si eu ca aceste obiectii sunt general valabile, si le-am luat de bune, fara sa fac o verificare, mai ales ca teoretic aceste argumente sunt valide. Practica insa mi-a aratat ca realitatea este ceva mai complexa.

In ambele cazuri, atat al obiectivelor foto, cat si al lunetelor, diferentele de calitate sunt destul de mari. Am vazut nu doar obiective foto de calitate mai slaba, dar si lunete cu defecte flagrante de fabricatie care nu ar fi trebuit niciodata sa iasa pe poarta fabricii. Chiar cu defecte majore la partea mecanica, unde nu iti trebuiesc decat niste unelte simple ca sa faci o verificare. Si nu erau niste lunete ieftine.

Recent am facut fotografii cu 2 lunete acromate, si un obiectiv foto Sigma zoom Apo, toate avand focale foarte apropiate, si spre surpriza mea, obiectivul foto a fost superior la toate capitolele, si in primul rand, la rezolutie. Desi lunetele erau acromate, m-as fi asteptat ca macar in centrul imaginii ele sa fie superioare obiectivului zoom. dar nu a fost asa. Din pacate nu am putut face comparatie intre instrumente din gama de varf. Si oricum, fara foarte multe astfel de comparatii, observatiile mele nu pot fi considerate ca fiind un reper, ci doar ca un exemplu ca uneori socoteala de acasa nu corespunde cu cea din targ.

Asa incat cred ca acest accesoriu nu este deloc rau. Singurul sau incovenient major este ca in combinatie cu un obiectiv fix, puterea de marire va fi fixa. Si chiar in cazul unui obiectiv cu zoom, plaja maririlor nu e foarte intinsa. Aici se mai poate face o mica extindere, intercaland intre obiectiv si acest lens2scope un teleextender, dar asta poate duce la o oarecare scadere a calitatii imaginii.

[VictorC]

Pus lens2scope pe un Sigma 120-400 f/4.5-5.6 in seara asta. Jupiter cu 4 sateliti, Venus à la semiluna, Saturn cu inel (stiu, sunt mai multe, dar nu am chiar asa detaliu in setupul asta, dar spatiul intre inele si planeta se distinge f. bine), Luna abia incape intreaga in FOV la zoom maxim. Imagine luminoasa, clara.

Acum caut sa schimb trepiedul...

[Erwin]

Am să încerc să folosesc obiectivul foto cu zoom Asanuma 70-210 pe care l-am reparat pe post de telescop, că și așa n-am cameră la el. Are baionetă Nikon. Însă este destul de greu. Necesită o montură stabilă, un trepied video cu cap cât mai solid e bun. Mai trebuie un adaptor baionetă-T2 și un barlow pe filet pe care nu le am încă.

Obiectivul rusesc MTO-11CA face treabă foarte bună pe post de telescop grab&go, cu accesorii astro, diagonală cu prismă, pe filet și oculare de 1.25". Am observat cu el comete și obiecte DSO slab luminoase.

Cred că e face treabă bună lens2scope și aș fi curios cum se vede prin așa ceva. Pentru a observa detalii planetare trebuie să ai cer bun, turbulența strică mult chiar dacă ai un instrument capabil. Apoi contează răbdarea și antrenamentul la ocular. Observă cât mai mult!