[PICIU]

Salut tuturor.
Rog putin ajutor in vederea achizitionarii unui instrument.
Buget 2000-3000 RON
Avand in vedere ca va fi un instrument de familie am ajuns la concluzia ca un Dobson ar fi cel mai indicat. Din cate am citit am inteles ca intre dobsonul de 8" si cel de 10" nu e foarte mare diferenta , deci as opta pentru cel de 8 si de restul de bani sa-mi achizitionez 2-3 oculare.
Voi ce parere aveti?
Se merita cel de 10 standard sau cel de 8 cu 2-3 oculare de calitate?
Ce oculare decente pot achizitiona la pretul de 4-500 de lei bucata? As fi interest pentru inceput de unul de 4 mm si de unul de 32.
Daca unul din voi cei cu experienta ati fi din nou la inceput de drum , ce ati cumpara cu bugetul meu.
Multumesc anticipat pentru eventualele raspunsuri.

[theogon]

Salut şi bine ai venit!
Dacă te-ai hotărât pentru un dobson de 8', este o alegere bună, cu un raport calitate/preţ excelent. Este simplu, intuitiv, cu o apertură relativ mare. Este însă voluminos şi dacă trebuie să-l cari până la locul de observaţii (în afara Bucureştiului?) relativ incomod. Deocamdată foloseşte ocularele din dotare (super plossl de la sw sau gso sunt acceptabile) şi poţi cumpăra şi ocularul de 32 mm.
Oculare de calitate poţi cumpăra mai tîrziu cînd vei reuşi să discerni şi diferenţele optice dintre ele (nu numai diferenţele de preţ) (la oculare diferenţeţe aritmetice în calitate se transpun în diferenţe geometrice de preţ)

Învaţă constelaţiile şi şi fă mai multe vizite la Astroclub (lîngă Piaţa Romană), te vei putea uita prin mai multe instrumente şi vei putea întâlni opameni pasionaţi care să te îndrume

[valy]

Ar fi bine sa aiba si motorizare. Studiaza si un newton 8" pe EQ5.
Upgrade-ul la oculare l-as lasa in faza doi.
De unde faci observatiile?

[PICIU]

In cele din urma am ales dobsonul de 8" de la skywatcher.
In maxim 20 de minute l-am asamblat.


Locuiesc la curte. In afara Bucurestiului il voi scoate , incape in portbagaj fara probleme , deci la partea de portabilitate e ok.
Acum as dori sa optez si pentru un set de accesorii alese de mine (nu standard) si vreau sa va intreb ce parere aveti despre calitatea lor si daca exista alternative asemanatoare ca pret la ele.
Am ales urmatoarele:

Barlow acromat Celestron Omni 2x 1,25"

Ocular Celestron Omni 6 mm 1.25"

Ocular Celestron Omni 15 mm 1.25"

Ocular Celestron Omni 32 mm 1.25"

Filtru luna Premium Omegon 1,25"

Exista alternative mai bune la acelasi pret?

[valy]

Este f/5 sau f/6?
As alege un ocular care sa ma duca la 200-250x pt. observatii planetare mai in detaliu. La Luna e bun un filtru care sa mai taie din lumina, asta la magnificatii mici.

[PICIU]

este f/6

[vicu60]

[Erwin]

Felicitări pentru achiziție și bine ai venit pe forum.

Pentru F/6 ai nevoie de oculare mai complexe și implicit (mult) mai scumpe ca să scapi de coma care poate fi deranjantă la un moment dat. Nu ai nevoie decât de vreo 2 în gama 6-12.5mm iar pentru DSO un ocular bun de 32mm e suficient. Observă întâi cu ocularele din dotare. Nu cred că dacă scrie pe ele Celestron sunt mai bune decât SW, important este designul și calitatea. Celestron are o gamă largă de oculare, prin seria omni nu m-am uitat, nu știu dacă sunt plossl sau alt design. Poți lua liniștit și oculare second-hand la preț mai bun, dacă n-au fost abuzate sunt foarte bune.

Totuși, cea mai importantă calitate a unul astro-amator trebuie să fie răbdarea.

Cer senin!

[PICIU]

Am inteles cum sta treaba acum. Asta deoarece m-am distrat prin curte mai devreme.
Am observant Jupiter , Venus si Saturn. Nu pot sa zic decat WOW!
Saturn vazut prin ocularul de 10 sa vazut perfect inclusiv inelele ... doar ca era cam micut. Inteleg ca un ocular de 5-6mm m-ar duce la o magnificatie de 200-250. Acum inteleg si de ce lentila barlow mi-ar fi inutila.
Tai toata lista aia de mai sus si momentan o sa caut un ocular de 5-6 mm.
Multumesc pentru primire si pentru consiliere

[Erwin]

Mai trebuie să ști două lucruri foarte importante: colimarea și aclimatizarea telescopului.

Colimarea o poți verifica simplu dacă te uiți la Steaua Polară cu ocularul de 10mm puțin defocalizat. Trebuie să vezi un disc cu o pată rotundă neagră în centru și cele patru raze ale spiderului. Dacă figura nu este perfect centrată atunci ai de șurubărit. E de ajutor un colimator Laser Coli sau măcar un tub chesire (pe timp de zi).

Telescoapele mari au nevoie de un timp mai lung de aclimatizare decât cele mai mici având în vedere masa sticlei și volumul tubului în care se pot forma curenți turbionari.

În afară de aceste lucruri care țin de tine și de telescop alt factor important este atmosfera. Dacă este turbulență mare nu vei vedea bine cu ocularele mici, la măriri mari, așa că destul de rar vei putea ajunge la 200-300X. Jupiter l-am văzut o singură dată în viață frumos colorat și cu detalii în benzi aproape ca în poze, printr-un telescop similar cu al tău și folosind un ocular orthoscopic Kasai de 6mm. Orthoscopicele sunt excelente la planete pentru că deși au câmp mic au calitate foarte bună.

[PICIU]

Salut Erwin.
Din pacate steaua polara iese din calcul deoarece nu am vizibilitate spre ea.
Am 2 variante ... Howie Glatter sau Hotech. Ambele au recenzii bune din ce am citit.
Inca nu m-am decis.
La oculare am ales asa:

TeleVue Barlow 2x 1,25"
TeleVue Ocular Delos 14mm 1,25"
TeleVue Ocular Panoptic 24mm 1,25"

[Manu72]

Un Baader Laser Coli Mk3 nu este suficient de bun?

Si poate ar trebui sa iei in calcul si un Cheshire sau macar un collimation cap.