[Cioranu]

Cu toate ca ma recunosc total depasit de subiect, nu am putut ignora articolul si totodata sa ma mir despre acesta ipoteza - atat cat am inteles-o.
Plastic vorbind, chiar e posibil ca un electron/foton (nu am inteles exact care dintre ele este, asa ca putem spune particula fundamentala, fara sa le numim ), sa-si schimbe "decizia" de comportament atunci cand "simte" un observator extern?!

https://www.youtube.com/watch?v=U7Z_TIw9In...r_embedded

Articolul l-am gasit pe "descopera.ro" preluat de pe Sience Alert: http://www.descopera.ro/stiinta/14384189-u...uram-video

Daca ma puteti lamuri, faceti-o va rog pe intelesul tuturor

[Teo]

Nu prea vad cum putem identifica un foton din exterior daca nu ne interpunem in calea lui cu un receptor. In fine....nu ma pricep la fizica dar imi dadeam si eu cu parerea.
Stiu ca fotonii trebuie sa atinga un receptor sau sa genereze ceva, pentru a putea fi pusi in evidenta.

[Cioranu]

Asta reiese din articol sau mai bine evidentiat graphic in prezentarea video. Comportamentul fotonului este evidentiat pe peretele de proiectie. Ce nu poate fi explicat este motivul pentru care, atunci cand in traiectoria lui se interpune un observatory, el decide sa-si schimbe comportamentul unda/particula.

[valy]

Probabil nici El nu e perfect, mai greseste cateodata si ies ciudatenii ca cea descrisa .

[2SKY]

Cred ca-i aia , cu nimic nu se pierde , totul se transforma . Dar doua masini la impact , moleculele se strimba , desi nu le sta bine .

[Teo]

Probabil colegul se referea la izomeri si reactiile de izomerizare

izomerizare s.f. (chim.) Proces în care are loc o rearanjare a atomilor în molecula unei substanţe, în urma unei reacţii chimice sau prin acţiunea unui agent fizic. pl. -ări. /v. izomeriza.

[Cioranu]

[IACOB DUMITRU]

am foton = am informatie;
am informatie = am foton;
Cele doua afirmatii sunt adevarate sau false?
foton = informatie;
Aceasta afirmatie este adevarata sau falsa?
Cum arata un foton?
Cum arata o informatie?

[starbuck]

Am vazut recent un documentar pe canalul Discovery Science in care unii savanti inca intorceau problema asta pe toate partile iar dubiile lor erau bazate pe urmatoarele argumente:
- lipsa certitudinii generarii unui singur foton;
- la repetarea experimentului modelul de difractie era diferit ca rezultat in urmarea traseului multidirectional impus de aceeasi configuratie de fante.

Concluzia lor cea mai plauzibila a fost ca fotonul in deplasarea lui genereaza miscarea unui intreg front de unda (de ex. miscarea unui bat printr-un lichid) iar ceea ce urmeaza traseul fantelor ar fi de fapt rezultatul deplasarii acelui front de unda prin fante. Acum la explicarea a ce anume din acel front de unda produce efectul de particula multiplicata a urmat aceeasi tacere penibila .

Lasand la o parte efervescenta experimentului descris atat de mine cat si anterior de voi ganditi-va putin ca modele asemanatoare de comportament exista in natura chiar daca nu au loc la nivel subatomic dar in schimb include elemente la acest nivel. Luati ca exemplu diviziunea celulara la organismele vii. Desi comparativ cu fotonul acest proces are o desfasurare mult mai lunga in timp si are loc la nivel molecular, procesul are acelasi efect. Daca in cazul fotonului putem considera ipotetic niste echivalenti subatomici ai acizilor nucleici atunci totul are o explicatie, bineinteles viteza procesului fiind amplificata corespunzator la nivel subatomic si cu efectele de rigoare, oricare ar fi acelea si oricat am pretinde noi ca am avea habar macar ipotetic cum functioneaza. Problema consta in dificultatea masurarii acelor efecte in timp real (vezi CERN-LHC, etc) ca de altfel toata fizica cuantica menita a explica sau a controla aceste fenomene.

[nobody]

Este doar o problema de interpretare pornita de la o presupunere:

Delayed choice experiments have uniformly confirmed the seeming ability of measurements made on photons in the present to alter events occurring in the past. On the other hand, if a photon in flight is interpreted as being in a so-called "superposition of states," i.e. if it is interpreted as something that has the potentiality to manifest as a particle or wave, but during its time in flight is neither, then there is no time paradox. Recent experiments have supported the latter view.
http://en.wikipedia.org/wiki/Delayed_choice_quantum_eraser

Mai sunt si alte interpretari lipsite de paradoxuri, in care timpul "deciziei" este irelevant, pentru ca "decizia" este de fapt o corelare independenta de timp.

[IACOB DUMITRU]

No one knows that the photon is a delay in the flesh.

[Andi]

Heisenberg nu zice nimic?

[IACOB DUMITRU]

Mathematical formulas Heinsenberg 's correct, but their interpretation has huge untapped potential .

[IACOB DUMITRU]

Only in the minds of some.

[Forever_Man]

Va explic eu zilele astea cum sta treaba. Pana atunci, nu pot sa nu remarc titlurile senzationale ale articolelor de popularizare pentru fenomene care se stiu de peste 100 de ani.