| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
Erwin Moderator


Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9896
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 05 Sep 2015 10:09 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Ai văzut doar spiderul pentru că senzorul n-a ajuns în focar. Pune întâi telescopul pe un bec de iluminat aflat la mare distanță (peste 1Km ca să fie punctiform și la infinit) ca să ai timp să prinzi planul focal ținând camera în mână, eventual rezemată de un liniar sau un lemn prins de focuser. Notezi acea distanță și faci un adaptor potrivit. Dacă distanța de la senzor la prindere este mare (ceea ce nu cred) și cu focuserul strâns nu ajungi în focus atunci ai nevoie de un barlow. Camera se pune fără ocular sau obiectiv, e mai bine ca telescopul să fie obiectivul.
_________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
| Sus |
|
 |
reset Membru


Data inscrierii: 25 Aug 2015 Mesaje: 16
Localitate: Iasi
|
Trimis: 05 Sep 2015 15:49 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc de sfaturi, acum ploua si nu prea am cum sa fac testele.
Am gasit la noi adaptoare(abia acum am priceput cum e cu nasurile) dar preturile de pe siteurile mioritice (120 - 150 RONi) mi se par stupide pentru ceva de plastic la 10$ la vecini. Adaptor C la 1.25'' http://astromagazin.allshops.ro/produs/116...+1.25.html(daca e considerat reclama stergeti)
Am sa caut prin magazia de piese defecte de pe la firma, un obiectiv de camera defect, poate reusesc sa ii scot lentilele si sa o folosesc drept adaptor, desi diametrul exterior al obiectivului din dotarea camerei e fix cat diametrul exteriorul al focuserului...
|
|
| Sus |
|
 |
valy Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 11566
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 05 Sep 2015 19:05 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
| Eu am legat-o cu sarma, ideea e sa fie perpendicular pe focuser, in rest nu prea conteaza.
|
|
| Sus |
|
 |
reset Membru


Data inscrierii: 25 Aug 2015 Mesaje: 16
Localitate: Iasi
|
Trimis: 05 Sep 2015 19:49 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Felicitari Valy pentru cele 5000 de posturi! Interesanta idee dar nu ma incumet sa leg cu sarma ceva imprumutat de la firma.
On topic:
M-am lamurit in sfarsit ce si cum.
Am pus camera direct fara alte tampenii, cu mana si am constatat ca senzorul camerei cand e in focus, vede doar 15-20% din toata imaginea oferita de focuser. Adica, am loc sa misc camera foarte amplu stanga dreapta sus jos pe focuser(de iese de pe el de tot aproape) si obtin o imagine de o claritate foarte acceptabila avand in vedere conditiile meteo.
Cred ca imi trebuie un reductor ceva, cel putin la jumate pentru a focaliza mai multa din imaginea focuserului pe senzorul camerei. Nu imi dau seama cat ar trebui reducerul sa fie, astfel incat, toata lumina oglinzii principale sa intre direct in senzor si nu doar o mica parte.
Am facut o colimare iar din ochi, cred ca am reusit ceva mai bine, dar accidental am atins pe capat, cam 1-2mm oglinga secundara...
Mai jos stop cadre din filmarea de la ~ 18:30 camera direct pe focuser fara nici o alta sticla: Distanta 4.5 Km. Atmosfera incarcata, nori, camera reglata doar cat sa am o imagine(setari de luminozitate si saturatie aiurea, filmat cu obiectiv culorile sunt pe langa tare, nu am stat sa reglez acesti parametrii)
| Descriere: |
| O mica parte din turnul de antene la 4.5km , care era in spatele unor crengi(aprox 200m) pe directia telescopului. |
|
| Marime fisier: |
338.25 kb |
| Vizualizat: |
de 3826 ori |

|
| Descriere: |
| Si ce arata nenea goagle... 4.57 km |
|
| Marime fisier: |
663.84 kb |
| Vizualizat: |
de 3826 ori |

|
|
|
| Sus |
|
 |
nobody Membru

Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 5298
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 05 Sep 2015 20:02 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
@reset:
Ai obtinut imaginea spiderului deoarece ai folosit obiectivul camerei cand nu trebuia sa-l folosesti.
| Citat: | | Cu obiectivul camerei pus direct in focuser fara ocular vad doar spiderul de la oglinda secundara... more study required. |
Oglinda telescopului focalizeaza imaginea pe senzorul camerei.
Barlow se foloseste daca vrei sa lungesti focala efectiva sau sa muti planul focal mai in spate (daca nu poti apropia suficient senzorul de planul focal).
| Citat: | | Credeti ca e suficienta doar lentila de la Barlow(sau nu e necesara) sau trebuie si altceva pentru a focaliza lumina pe senzor? Nu prea inteleg optica cum scap de spider sa obtin imaginea corecta pe CCD. |
Acele adaptoare (mecanice) nu sunt din plastic.
| Citat: | | Am gasit la noi adaptoare(abia acum am priceput cum e cu nasurile) dar preturile de pe siteurile mioritice (120 - 150 RONi) mi se par stupide pentru ceva de plastic la 10$ la vecini. |
|
|
| Sus |
|
 |
2SKY Membru

Data inscrierii: 19 Dec 2012 Mesaje: 2838
Localitate: TIMISOARA
|
Trimis: 05 Sep 2015 20:23 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
| Camera are zoom ? focalizare (corectii electronice )? . Pune o poza , daca este de supraveghere poate avea niste functii , caracteristici speciale . Unde vezi clar cu un ocular , este planul focal , acolo trebuie sa fie senzorul sau barlow puse .
|
|
| Sus |
|
 |
reset Membru


Data inscrierii: 25 Aug 2015 Mesaje: 16
Localitate: Iasi
|
Trimis: 05 Sep 2015 21:01 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca pun barlow vad si mai apropiat cu un unghi de doua ori mai mic.
Focusul e la jumatatea cursei pentru imagine clara.
Camera IP e o vechitura (2009)fara optiuni multe. Singurele disponibile sunt: brightness, contrast, exposure auto sau 50/100/200(cele manuale blocheaza camera), BW on/off si frecventa 50/60hz. Punct.
Lucrez de 7 ani cu camere ip la munca si stiu ca aceasta e "cheala".
Cu ce nu mi-am batut capul pana acum a fost optica in afara de ce obiective cumparam direct pentru camere, acum invat lucruri noi si chiar imi place(back to school).
So, reducer? Sau alta camera cu un senzor cu suprafata mai mare.
|
|
| Sus |
|
 |
valy Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 11566
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 05 Sep 2015 22:58 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
DSLR.
Dar dece vrei sa fie mai mare?
|
|
| Sus |
|
 |
nobody Membru

Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 5298
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 05 Sep 2015 23:34 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Cred ca acel telescop este cu oglinda sferica si cu barlow/corector[?] inclus in focuser.
Acest fapt iti limiteaza mult posibilitatile.
|
|
| Sus |
|
 |
2SKY Membru

Data inscrierii: 19 Dec 2012 Mesaje: 2838
Localitate: TIMISOARA
|
Trimis: 06 Sep 2015 00:50 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
| Normal ca cu cit e mai mare senzorul e mai tare camera , daca ai de unde alege . Varianta reducator de focala e pentru telescoape , cu F >12.....20 ... fiind inversul barlow pentru telescoapele rapide .....F < 10 . Daca vrei magnificatie , iti trebuie barlow . Cu focala 1000 mm , ocular 10mm abia esti la 100x .
|
|
| Sus |
|
 |
reset Membru


Data inscrierii: 25 Aug 2015 Mesaje: 16
Localitate: Iasi
|
Trimis: 06 Sep 2015 09:05 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
| nobody a scris: | Cred ca acel telescop este cu oglinda sferica si cu barlow/corector[?] inclus in focuser.
Acest fapt iti limiteaza mult posibilitatile. |
Modelul e acesta http://www.celestron.com/browse-shop/astro...-telescope Oglinda principala pare a fi usor concava iar focuserul are la capat(inspre oglinda secundara) o lentila fixata. Ciudat e ca nu pot scoate tubul focuserului fara se demontez toata partea din fata cu tot cu spider(totul e de plastic) pentru ca trebuie sa desfac o piulita care e in interior dupa oglinda secundara.
Mai jos o schita cum ma duce pe mine capul(foarte posibil sa ma insel).
In stanga situatia in momentul de fata. In dreapta cu o lentila reductoare(sau alta camera cu suprafata CCD mai mare?). Obiectele vor fi mult mai mici, dar mai multa lumina, teoretic rezultand o imagine mai bine definita, pe un senzor de rezolutie mai mare rezultand o imagine mai clara.
Acum cum calculez acea lentila... nu stiu.
Sau e suficient doar un tub de prelungire, dar din ce am tesat nu mai pot focaliza
Gresesc?
| Descriere: |
| Stanga in prezent, dreapta cum cred ca ar fi cu o lentila reductoare. |
|
| Marime fisier: |
143.54 kb |
| Vizualizat: |
de 3749 ori |

|
|
|
| Sus |
|
 |
valy Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 11566
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Sep 2015 15:01 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
| Nu inteleg ce vrei sa faci, si am senzatia ca oricum te chinui degeaba.
|
|
| Sus |
|
 |
2SKY Membru

Data inscrierii: 19 Dec 2012 Mesaje: 2838
Localitate: TIMISOARA
|
Trimis: 06 Sep 2015 16:44 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Ca sa scoti aceea lentila , trebuie sa afli lungimea focala a primarei , daca fara accea lentila e suficient de lunga focala primarei . Poti afla , doar daca demontezi spiderul cu secundara si pui in fata tubului , o mica oglinda si o plimbi de-a lungul axei centrale pina se formeaza o imagine clara pe ea , foarte mica , apoi masori .
|
|
| Sus |
|
 |
|