[tudor]

Da nu conteaza in ce e facut. Doar eram curios ca si eu lucrez cu astfel de programe. Multumesc mult pentru raspuns! O sa caut o celula barlow sa se potriveasca in diagonala.

Acum o intrebare legata de performanta la astronomie a Tairului: Avand in vedere ca nu are obstructia oglinzii secundare dar are apertura mai mica (300/4.5=66,66mm) capteaza mai multa lumina decat un newtonian de 76mm? sau cu alte cuvinte pot vedea mai multe obiecte ceresti cu Tairul decat cu un reflector de 76mm? Care ar fi echivalenta lui la reflectoare? Multumesc!

[Mircea Pteancu]

Ca suprafata libera , reflectorul de 76 mm , cu o secundara de 25mm , corespunde unei lunete cu apertura de 71 -72mm.
Restul tine de calitatea optica a componentelor.

Mircea

[tudor]

Multumesc!

[tudor]

Am facut rost de o celula barlow cred ca e de 1,3x. Este o componenta de la un telescop newton care o avea incorporata intre oglinda secundara si focuser. Are un coating frumos albastru-movuliu. Am atasat-o la o prisma diagonala Meade si acum Tairul face focusul la infinit... EVRIKA! Intrebarea mea este daca nu cumva o oglinda diagonala ar fi mai buna decat prisma aceasta? Am citit undeva ca oglinda diagonala e mai buna la rapoarte focale mici, iar prisma diagonala la cele mari. Ma intereseaza din punct de vedere al luminozitatii si claritatii daca e o diferenta asa mare intre aceste tipuri de diagonale oglinda vs prisma!

[saiph]

Din cate am observat, oglinda diagonala s-a comportar mai bine decat prisma pe Tair, intrucat lumina are doar o singura treaba de facut - reflexia pe o suprafata, pe cand la prisma conteaza mult atat calitatea tuturor celor trei suprafete implicate, cat si ortogonalitatea lor, dar mai intervine si calitatea sticlei pe care lumina o are de traversat.
In plus, cu cat unghiul sub care lumina intra in prisma este mai deschis (cum se intampla de obicei la obiective cu raport focal mic), cu atat ai sanse mai mari sa disperseze, adaugand la aberatia cromatica proprie lentilelor.
Deci, as alege o oglinda oricand, in locul unei prisme; ofera o imagine mai curata, mai clara, si chiar si o idee mai luminoasa; la fiecare schimbare de mediu parcurs de lumina, se pierd cateva procente prin fenomene optice inerente - le stii: reflexie, refractie, difuzie, dispersie, difractie.. cel putin asa zice la carte

[zoth]

[tudor]

Multumesc pt precizarile voastre! O sa caut o oglinda diagonala la mana a doua.

[tudor]

Nu vreau sa fiu pisalog dar mi-a venit o intrebare in minte: daca Tairul are f4,5 cu 300mm si ca sa pot face focusul ii pun un barlow de 2x in diagonala, raportul focal devine f9. Atunci nu e mai potrivita o prisma pentru f9?
Dar eu totusi chiar astazi mi-am cumparat la mana a doua o oglinda diagonala dielectrica no-name.
Terestru, pe timp de zi, nu prea vad diferente intre oglinda si prisma. La stele si la obiecte mai palide si mai putin luminoase o sa se faca diferentierea mai bine. Dar astept sa treaca norii.
Pun o poza cu oglinda dielectrica si cu celula barlow atasata.

[Manu72]

In caz ca nu-l stii deja, uite mai jos un articol interesant despre prisme vs oglinzi

http://www.baader-planetarium.de/news/mirr...-06_v2.pdf

[tudor]

Foarte interesant articolul. In concluzie, pe scurt, am inteles ca la planete prisma ar da ceva detalii in plus iar oglinda in unele situatii la DSO ar parea un pic mai luminoasa.
M-am decis sa pastrez si prisma si oglinda fiecare e buna la ceva

[sternchen]

Care e diferenta constructiva dintre ele?

[tudor]

sternchen
Diferentele pe scurt ar fi ca prisma se bazeaza pe refractie (e ca o lentila) iar oglinda pe reflexie

[sternchen]

Multumesc.Ar fi interesante si schemele optice de principiu

[zoth]

[Erwin]

La mak-ul din dotare, MTO11-CA (F/10) folosesc cu succes o prismă și nu am constatat nicio diferență notabilă față de oglinda pe care o aveam înainte. Nu contest că ar fi diferențe la F mic.