Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5554
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 09 Iul 2007 18:15 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
dragon a scris: | Urmaresc cu (oarecare) interes sectiunea de optica. |
E bine si asa
Multumim de interes.
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5554
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 09 Iul 2007 21:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentru a putea incheia si discutia despre coma, ramasese de aratat graficul de minimizare a acestei aberatii in functie de factorul de forma.
Aveti acest grafic mai jos.
Dupa cum se poate observa, pentru o lentila simpla aberatia de sfericitate si coma nu pot fi minimizate simultan ci doar foarte aproape.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
58.15 kb |
Vizualizat: |
de 16135 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
raduM Membru
Data inscrierii: 13 Noi 2006 Mesaje: 1159
Motto: File not found. Nobody leaves the room! Localitate: Romania
|
Trimis: 10 Iul 2007 03:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Abia acum am ajuns să intru pe forum... Mulțumesc pentru grafic, Zircon.
Astigmatismul ?
_________________ הבה נגילה |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5554
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 10 Iul 2007 17:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Desigur, urmeaza astigmatismul, al treilea termen din relatia lui Seidel.
Sa inteleg ca vrei sa continui?
Esti invitatul meu!
Multumiri anticipate
|
|
Sus |
|
|
raduM Membru
Data inscrierii: 13 Noi 2006 Mesaje: 1159
Motto: File not found. Nobody leaves the room! Localitate: Romania
|
|
Sus |
|
|
lucia lucia Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2006 Mesaje: 1096
Localitate: toronto
|
Trimis: 11 Iul 2007 09:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Astigmatismul
Ciudată denumire pentru o aberație. Din câte se spune, imagine stigmatică înseamnă că fiecărui punct (oricât de mic) de pe sursă îi corespunde un punct pe imagine.
De fapt, orice imagine este astigmatică, adică satisface doar un stigmatism aproximativ, adică unui punct de pe sursă îi corespunde o pată, mai mare sau mai mică, pe imagine. Nici o problemă, ochiul uman – mai rar așa instrument optic – acceptă stigmatismul aproximativ.
Aș mai comenta nițel termenul „aberație” prin două propoziții scurte:
- Natura nu aberează.
- Termenul respectiv trebuie înțeles ca „abatere de la simetrie” (știu pe cineva care e fericit ).
Revenind la subiect, astigmatismul apare ca abatere de la simetria rotațională pentru că raze aflate în plane diferite focalizează în puncte diferite (fig. 1-si singura), mai ales dacă sursa este extinsă sau aflată în afara axei optice.
Se manifestă prin neclaritatea imaginii. Conform figurii 1, funcție de planul in care e observata imaginea, vor fi mai clare pentru observator :
a. liniile orizontale (aflate în planul sagital);
b. liniile verticale (aflate în plan tangențial).
Pe o sursă nepunctiformă, să spunem o planetă, nici o linie nu e sagitală sau tangențială. De aici, încețoșarea imaginii.
Refracția diferită face ca imaginea unui cerc să arate ca o elipsă. Există totuși un punct, așa-numit „ al minimei confuzii”, în care imaginea reproduce cel mai bine obiectul pe toate direcțiile.
Păcătoșenia e că astigmatismul e prezent atât la sistemele de lentile cât și la oglinzi, fie ele si parabolice.
O soluție e reducerea unghiului de incidență (vedeți relația Sidel) și altă soluție e reducerea aperturii (se pierde din lumină).
Descriere: |
imagine luata de pe net, nu mai stiu de unde. |
|
Marime fisier: |
23.44 kb |
Vizualizat: |
de 16068 ori |
|
_________________ vor veni straini aici, mult dupa ce ne vom stinge si se vor intreba:
CINE AM FOST?
Ultima modificare efectuata de catre lucia lucia la 11 Iul 2007 10:14, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
lucia lucia Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2006 Mesaje: 1096
Localitate: toronto
|
Trimis: 11 Iul 2007 10:08 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
O observatie...
A nu se confunda astigmatismul ochiului uman cu cel al instrumentelor optice.
A doua observatie> am folosit
- maculatorul de Fizici
- OPTICA de I. Iovit Popescu si Emil Toader
- un site pe care ... nu-l mai stiu.
A treia>
gata. Ma duc la somn.
_________________ vor veni straini aici, mult dupa ce ne vom stinge si se vor intreba:
CINE AM FOST? |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5554
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5554
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 12 Iul 2007 11:46 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Curbura planului focal...
este un rezultat al faptului ca imaginea produsa de o lentila (sau oglinda) cu suprafete curbe nu este formata intr-un plan drept ci urmareste (sau copiaza) suprafata curba a acesteia.
Am mai spus ca aceasta aberatie nu deranjeaza ochiul uman atunci cand ea are convexitatea indreptata spre acesta (marea majoritate a cazurilor)dar reprezinta o problema mare in cazul senzorilor foto.
Efectul foto rezultat consta in imposibilitatea focalizarii imaginii in totalitatea ei, ori se focalizeaza centrul imaginii si periferia ei iese blurata, ori invers.
Aceasta aberatie se corecteaza cu un element corector numit "Field flattener".
Principiul lui de functionare se bazeaza pe intarzierea (sau deplasarea) pe care un element cu indexul de refractie mai mare decat cel al aerului o produce la trecerea luminii prin el (vezi topicul "Relatii utile" cu postul "Deplasarea punctului focal").
Aveti in desenul de mai jos aceasta explicatie.
In partea stanga principiul de intarziere produs de o lama de sticla, iar in dreapta imaginii principiul corectorului.
Acest corector este in esenta o lentila negativa (divergenta) dar in realitate este compus dintr-o pereche de lentile (tot comportament divergent) pentru minimizarea aberatiilor inerente ce pot apare in cazul uneia singure.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
39.72 kb |
Vizualizat: |
de 16016 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5554
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 12 Iul 2007 17:21 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am uitat sa spun ceva la curbura planului focal.
Uitandu-ne la termenul 4 al relatiei lui Seidel observam ca aceasta distorsiune este invers proportionala cu raportul focal.
In concluzie, cu cat raportul focal al unui instrument este mai mare cu atat curbura planului focal este mai mica.
Din pacate la fotografie aceasta proprietate nu ne ajuta, un raport focal mare al instrumentului il face pe acesta prea putin luminos pentru foto asa ca solutia ramane tot field flattener-ul.
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5554
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
sorini Membru
Data inscrierii: 29 Ian 2015 Mesaje: 313
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 23 Noi 2017 17:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Excelent subiect si dezvoltat exemplar!
Fiind atat de “la urma” in istoricul subiectelor, eu am vazut acest topic abia acum vreo saptamana .
Pt ca mi-a raspuns la multe intrebari despre optica instrumentelor si intr-un mod atat de documentat, concis si fara divagatii, nu pot dacat sa multumesc initiatorului si celor ce au completat in aceeasi maniera “punct-cu-punct”.
Consider ca ar putea fi “sticky” pt acces mai usor la informatii f utile.
Numai bine,
|
|
Sus |
|
|
|