Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 225053 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2843 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: GabiBirsanu |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Mera Petru Membru
Data inscrierii: 07 Feb 2019 Mesaje: 44
Localitate: Madrid
|
Trimis: 21 Feb 2019 23:05 Download mesaj |
Titlul subiectului: Mak 180 |
|
|
|
Buna seara grup. Cu ceva saptamani in urma mi-am comandat un dobson 10 254/1200 clasic, care nu mai ajungea. Dupa doua saptamani am primit un email de la pagina ca nu-l are in stok si ca pana in mai nu o sa mi-l trimita. Vazand multe comentari bune si videori pe YouTube, m-am inclinat spre un mak 180 cu montura HEQ5 pro goto pe care l-am cumparat si urmeaza sa ajunga, 😀. Telescopul cu un Barlow si doua oculare bune, am ajuns la 2600€. Am ramas putin in ceata gandinduma daca in valoarea aceasta de bani puteam lua ceva mai bun ca un mak 180. Am citit ca in planete nu ar prea avea rival?! As dori ceva pareti despre mak si daca am facut o buna. Opini, pareri etc. In viitor mi-as dori sa-i fac pereche cu un Orión xx14 sau un 16. |
|
Sus |
|
|
jimao22 Moderator
Data inscrierii: 12 Apr 2010 Mesaje: 2879
Motto: [descopera lumina] Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 22 Feb 2019 00:22 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mak-ul este un planetar prin excelenta. Are un raport focal mare si pe cale de consecinta, se obtin mariri foarte bune (potrivite la planete) cu pierderea de lumina aferenta (rau pentru deep-sky, unde ai obiecte obscure, cu putina lumina). Planetele dau lumina multa si de aceea pierderea de luminozitate datorata raportului focal mare nu este o problema.
Deci daca o sa vrei sa excelezi la planete, Soare si Luna, alegerea este ok.
Daca vrei insa sa faci observatii la galaxii, nebuloase sau roiuri, va trebui sa completezi colectia de instrumente cu altceva. De preferinta avand un raport focal de minim F/5.
Mai e o poblema - daca esti incepator si orientarea pe bolta este dificila, un Mak nu te ajuta, campul unui astfel de telescop fiind destul de mic. In plus, o montura ecuatoriala cu tracking te ajuta mult fiindca altfel obiectul vizat va iesi repede din camp.
Un lucru care s-a spus de multe ori si ai sa il afli si tu cu ocazia asta, este ca NU exista instrument universal. Ca exemplu personal - eu am 4 telescoape, care acopera binisor plaja tuturor obiectelor ceresti. Si eu am fost bulversat la inceput fiindca nu intelegeam ce telescop trebuie sa am ca sa observ tot ce se poate observa. _________________ https://astrodata.wordpress.com/ |
|
Sus |
|
|
2SKY Membru
Data inscrierii: 19 Dec 2012 Mesaje: 2838
Localitate: TIMISOARA
|
Trimis: 22 Feb 2019 00:33 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ai cistigat la capitolul greutate si ai pierdut tot . Te asigur ca nu sint Makuri si Cassegrain pe montura Dobson , poate monturi in furca si scumpe . Nu exista model de telescop sa bata optic , modelul tip Newton !!! TOATE sint ulterioare si ...rusesti care au ca scop piata . Eu cind am intilnit un coleg a ramas SOKAT de realitate si mai ca nu a regretat investitia mac , mac sau casseg ... e penibil optic si ABETAT de scump . DE CE NU E HUBBLE CASSEGRAIN ?????? De ce nu e James Webb Space Telescope Cassegrain ????? Stiu oamenii informati ! |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9045
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 22 Feb 2019 00:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
2SKY
Nu speria si tu omul,lucrurile stau cam asa cum a zis jimao22.
Inteleg insa si ce ai vrut sa spui tu.
Telescopul Newton este cel mai bun compromis ''apertura-performanta-cost'' dar nu este telescopul ideal deoarece acela nu exista.
Petru oricum spune ca vrea sa achizitioneze si un newtonian.
Petru
Pentru planete ,Luna,stele duble si eu cred ca ai cumparat un telescop bun.
Cam fitzos ce-i drept , va trebui sa te obisnuiesti sa iti planifici observatiile.
Mak-ul de 180mm nu este un telescop pe care sa-l iei subsioara si hai sa facem niste observatii.
Va trebuie sa-i dai timp sa isi egalizeze temperatura cu mediul deci va trebui sa scoti devreme telescopul afara -nu stiu cu cat , mai exact poate sa-ti spuna theogon - dar banuiesc cam cu minim doua ore inante de a merita sa pui ochiul la ocular.
Un corector de 180mm inseamna multa sticla si intr-o pozitie defavorabila iarna deci va trebui sa te gandesti la o metoda activa de protejare impotriva aburirii.
Din alegerea ta ,eu doar partea cu lentila Barlow nu o inteleg.Nu stiu cine te-a sfatuit dar la Mak nu ai fi avut nevoie de asa ceva.
Dar lentila Barlow iti va fi utila la viitorul newtonian ,mai putin la Mak.
De indata ce incepi sa faci observatii ,esti invitatul nostru sa povestesti ce si cum vezi pe cer,cum se comporta telescopul.Asa invatam mai multe ,unii de la altii.
Succes maxim si cer senin,Mircea _________________ http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4808
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 22 Feb 2019 00:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Doamne, ajuta-ne ! _________________ Then it comes to be that the soothing light at the end of your tunnel
Was just a freight train coming your way... it's coming your way... |
|
Sus |
|
|
2SKY Membru
Data inscrierii: 19 Dec 2012 Mesaje: 2838
Localitate: TIMISOARA
|
Trimis: 22 Feb 2019 01:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
"Doamne, ajuta-ne" ...
Te papa dracu ... corectii au nevoie ambele modele , e mai usor sa integrezi o corectie a camerei , decit sa creezi un corector de 6-8-...metri . Unde mai pui ca secundara nu aduce , ci din contra risipeste calitatea INDOELNICA a primarei+corector . Toate telescoapele MARI sint tip Newton .
Traiasca eficienta! |
|
Sus |
|
|
Mera Petru Membru
Data inscrierii: 07 Feb 2019 Mesaje: 44
Localitate: Madrid
|
Trimis: 22 Feb 2019 01:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Deja ma faceti sa ma gandesc... ma facut sa aleg un mak pt ca toata lumea il lauda. Am citit cred ca mai mult de 1000 de comentari, Spaniola, Engleza... mai putin in Romana pt ca nu am prea gasit pareri. Deci toate ca e cel mai bun la planete, ca etc... si plus ca am stat de vorba cu un profesor de astronomie pot zice, si e la fel mi-a dat acelasi raspuns ca din opinia lui calitate, pret e cel mai bun. Deja e cerut nu stiu daca se mai poate schimba. Si daca s-ar putea voi ce a-ti alege... vorbind de aceiasi bani pt. Ca de schimbat telescopul e posibil sa se schimbe, dar bani inapoie nu Mai ti da cred. |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4808
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 22 Feb 2019 01:44 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu zic sa mai astepti niste pareri si sa ignori tampeniile de genul: "mac sau casseg ... e penibil optic", " DE CE NU E HUBBLE CASSEGRAIN", "Toate telescoapele MARI sint tip Newton" etc. _________________ Then it comes to be that the soothing light at the end of your tunnel
Was just a freight train coming your way... it's coming your way... |
|
Sus |
|
|
Mera Petru Membru
Data inscrierii: 07 Feb 2019 Mesaje: 44
Localitate: Madrid
|
Trimis: 22 Feb 2019 02:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Sa fim mai optimisti... avand montura HEQ5 pro goto care rezista 18 kg, recomendat 15, eu zic ca daca nu o sa ma multumeasca tubul mak, il schimb cu un alt tub fara probleme. Eu ma Gandeam sa am un telescop special pentru planete si unul pentru galaxi, cer profund etc si ma gandeam la un orion xx14 goto despre care am vazut ca are o forta brutala. Sau voi a-ti avea alti preferínte? Care ar fi telescopul perfect pentru cer profund pentru voi ? |
|
Sus |
|
|
Mera Petru Membru
Data inscrierii: 07 Feb 2019 Mesaje: 44
Localitate: Madrid
|
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2279
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 22 Feb 2019 09:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
2SKY a scris: | "Doamne, ajuta-ne" ...
Te papa dracu ... corectii au nevoie ambele modele , e mai usor sa integrezi o corectie a camerei , decit sa creezi un corector de 6-8-...metri . Unde mai pui ca secundara nu aduce , ci din contra risipeste calitatea INDOELNICA a primarei+corector . Toate telescoapele MARI sint tip Newton .
Traiasca eficienta! |
@2sky, usurel, tati! ce atata vehementa? sperii colegii.. pai se poate?
ok, ne-am prins, esti avocatul newtonienelor; dar poti fi sigur ca cei care au optat pt designurile alternative si-au asumat alegerea facuta; sau cel putin o buna parte din acestia.
de unde esti tu asa sigur de calitatea indoielnica a oricarui Mak? le-ai fabricat sau testat tu pe toate?
mai inainte ai zis ceva de Mak pe montura Dobson : a mentionat ceva Petru de asa ceva? a zis ca e pe HEQ5, daca nu ma-nsel.
deci, ia-o mai usurel, te rog, cu concluziile si cu augmentarile propriilor pareri, pt ca uneori s-ar putea sa nu exprimam niste adevaruri supreme, ci doar niste opinii biasate de propriile preferinte si experiente.
la urma urmei, daca newtonianul ar fi norma in astronomie, la ce bun se mai chinuie "fraierii" aia cu tot felul de "ciudatenii" care mai de care mai performante decat un newt pe domeniile pe care sunt utilizate?
spor si cumpatare! _________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________
Ultima modificare efectuata de catre saiph la 22 Feb 2019 10:39, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
Remus Boldis Membru
Data inscrierii: 03 Iun 2014 Mesaje: 464
Localitate: Buzias
|
Trimis: 22 Feb 2019 09:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu stiu cati dintre cei care vorbesc lucruri despre MAK au folosit la modul serios un astfel de telescop. Inca o data, nu exista telescoape pentru planete sau deep skay. Luminozitatea unei imagini, la aceasi magnificatie, e data de apertura nu de raportul focal. La un raport focal mare ai ca singur dezavantaj campul vizual mai ingust, dar oricum campul de maxima claritate al ochiului e de 2 grade si asa cum ne mutam privirea pentru a focusa obiectul de interes, tot asa putem misca putin telescopul pentru a baleia un obiect mai mare. Cautarea oricum se face cu luneta cautatoare si nu cu telescopul principal. Newtonianul are ca singur avantaj pretul mai mic pe apertura, in rest vine cu aberatie de coma, colimari foarte dese, oglinda expusa la factorii de mediu si nu, telescoapele profefesionale nu sunt newtoniene, sunt Ritchey–Chrétien. Orice telescop necesita timp de egalizare termica, cu cat e mai mare cu atat mai mult timp. Newtonienele se egalizeaza mai repede pentru ca sunt deschise, dar si oglinda e expusa la praf si condens. La Mak, pe de alta parte oglinzile sunt protejate, colimarea se face foarte rar si de obicei doar daca intervenim in el si cel mai important ofera o imagine practic lipsita de aberatii asemanator unui triplet apocromat. Pe scurt un MAK e foarte compact, usor, lipsit de aberatii, oglinzi protejate, mai usor de condus de montura, mai putin pretentios cu ocularele, se obtin magificatii mari cu oculare cu focala mai mare (mai usor de gasit ). _________________ 0770403936 |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10661
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 22 Feb 2019 11:09 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
2SKY a scris: | ..DE CE NU E HUBBLE CASSEGRAIN ?????? .. |
Dar ce desing are Hubble? |
|
Sus |
|
|
Stille Membru
Data inscrierii: 08 Iul 2017 Mesaje: 465
Localitate: Iasi
|
Trimis: 22 Feb 2019 12:35 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mera Petru a scris: | Sa fim mai optimisti... avand montura HEQ5 pro goto care rezista 18 kg, recomendat 15, eu zic ca daca nu o sa ma multumeasca tubul mak, il schimb cu un alt tub fara probleme. Eu ma Gandeam sa am un telescop special pentru planete si unul pentru galaxi, cer profund etc si ma gandeam la un orion xx14 goto despre care am vazut ca are o forta brutala. Sau voi a-ti avea alti preferínte? Care ar fi telescopul perfect pentru cer profund pentru voi ? |
Montura aia ar trebui sa-ti tina fara problema si un newtonian de 200mm f5 (de care gasesti peste tot, la approx 2000 lei, si de care scapi iarasi relativ usor pe piata SH), deci ideea de animal-de-planete-animal-de-galaxii nu-i rea deloc. Plus ca Mak-ul ala nu trebuie sa stea neaparat pe montura ca sa ajunga la echilibru termic. Le bagi pe amandoua in portbagaj, te joci cu Newt-ul pe DSO-uri prea mari ca sa incapa in campul Mak-ului pana se raceste termosu', si pe urma bagi DSO-uri mai mici, duble, planete, Luna etc pe Mak, unde caracteristicile telescopului or sa te ajute mult.
Telescopul perfect, sa stii, e ala prin care chiar te uiti. Deci sa folosesti Mak-ul cu placere, ca e instrument bun, si daca chiar ai nevoie si de altceva, pana ajungi sa-ti iei un mega-Dob, setupul deja prezent permite extensii destul de simple _________________ Binoclu: Pentax SP 10/50 WP (Bufnitza)
Telescop: Skywatcher Heritage 130/f5 (Corbu')
Foto: Canon 800D, obiectiv Tamron 16-300mm(Starcu'), Canon 50mm f/1.8 (Vrabia), Samyang 16mm f2.0 (Gecko), Takumar 135mm f2.5 (Batrana Doamna) |
|
Sus |
|
|
Mera Petru Membru
Data inscrierii: 07 Feb 2019 Mesaje: 44
Localitate: Madrid
|
Trimis: 22 Feb 2019 14:44 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Neata buna colegi, ma bucura sa zic asa. In dimineata aceasta m-am trezit cu gandul sa sun la pagina de la care am cumparat sa modificó Maku-l cu alt telescop. In Romania sincer am vazut ca domina mewtonianu si opini,comentari despre alte telescoape cam greu gasesti( sau cel putin nu am prea gasit eu). Eu locuiesc de moment in Spania si stau la casa intr-un sat, ceia ce deplasarile nu ar fi o lege. Ar fi sa scot telescopul in gradina si asta e. Deaia ma si gandeam la un telescop mare un dobson de 14 sau de 16. Sa revenim la mak... am aproape o luna de cand sunt pe toate paginile cu opini, in Spaniola si in Engleza si mak 180 cam i castiga pe toti la planete si astrofotografie. Ma refer la toti de gama lui... in egaliaza pe Celestron 9.25 care e mai scump cu 1000€. Plus ca am vorbit cu acest domn care e un profesor in astronomie si mi-la recomandat cu mare incredere zicand ca din opinia lui e cel mai bun la planete, luna https://youtu.be/KfaNRRZo01w, care intelegeti 😀are peste 200 de filmaron + cursuri. Aici vorbeste despre mak 127, dar 180 e mult mai superior. Si dupa cum am repetat mai sus, daca nu voi fi multumit de tub il schimb cu altu. |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|